Отзывы о диагностическом центре Хеликс на Чертыгашева (11)

Назначила аллапинин. Эффективность этого препарата не доказана. Исследований нет. Кроме России нигде не используется. А побочных у него много. Зачем его назначать, если есть другие, сотогексал, пропанорм и т.п.??? А еще назначила капельницы мельдоний, актовегин, мексифин. Тоже все с недоказанной эффективностью. Безполезное. А денег стоит. Купи все это да еще на пенсию. А взять тот же актовегин, действующее вещество экстракт из крови телят. "Проиводится в Японии, но реализуется этот продукт только на рынках России и стран СНГ. В самой Японии, Европе и Австралии препарат не одобрен, а в США и Канаде и вовсе запрещен. Как и любые другие лекарства с компонентами животного происхождения из-за риска передачи прионных заболеваний. Механизм действия препарата так и не был должным образом описан. Информации об эффективности и безопасности Актовегина нет ни в одном авторитетном источнике. Мы не найдем его ни в обзорах библиотеки Cochrane, ни на портале RXlist, ни в рекомендациях ВОЗ, ни даже в справочнике Формулярного комитета РАМН". Зачем все это назначается?

Дольше печатала чем осматривала. Вопросов больше общих как раз для заполнения бумажек чем по жалобе. И за это полторы тысячи. Зачем мне пить витамин д по 10000 в сутки так и не поняла, гугл вот говорит 600-800 ме с 18 до 50 для профилактики. или врач мне дефицит определила как-то без анализа? странно. не понравилось.

14 февраля была на приеме у ревматолога Андреенко А.Н. С болью в лучезапястном суставе и в пояснице. Мне назначили анализы, мрт, лекарства. Позже я заметила, что в листе назначений, где указаны жалобы вместо лучезапястного сустава указаны суставы кистей.. Я, конечно, сама виновата, что не заметила этого еще на приеме, но это не снимает ответственности с врача, которой я показывала, где болит и показывала рентген. На тот момент я уже сделала анализы, мрт. 1 марта пришла на повторный прием. Мало того, что мне пришлось уговаривать врача посмотреть мрт, в итоге она сказала, что не может посмотреть т.к. дисковода нет и вообще надо приносить результаты на флешке. Вот только об этом меня никто не предупреждал на первом приеме, я таких нюансов знать сама не должна, а результаты мне всегда выдавали на диске. И ранее проблем у других врачей, в том числе в хеликсе, не было с тем чтобы открыть диск мрт. Так же, неоднократно в самих клиниках я слышала, что врач не должен довольствоваться бумажным приложением, оно неточное, а должен сам смотреть изображение с диска. В итоге я заплатила 6000 рублей за мрт, которое врач даже не посмотрела! Еще мне назначили препарат остеогенон. Который не обладает доказанной эффективностью. У него почти нет исследований, 1 на pubmed, ничего не известно о его безопасности. Мнение врача из Хеликс: "В международных рекомендациях по остеопорозу и fda нет информации. С большой вероятностью это препарат с сомнительной эффективностью". Мнение ревматолога из Санкт-Петербурга: "Не назначаю данный препарат ввиду отсутствия данных об эффективности и безопасности. Препарат не значится в утвержденных МЗ РФ клинических рекомендациях по лечению остеопороза. Также отсутствуют упоминания о нем в зарубежных гайдлайнах. Существуют более доступные альтернативы при нехватке кальция в рационе". Тут важно, что еще на первом приеме я говорила врачу, что не хочу принимать подобные препараты, хондропротекторы. Уже после этого врач не должна была назначать мне этот препарат или хотя бы объяснить почему считает его хорошим, убедить, если ей важно здоровье пациента. Но меня проигнорировали. На втором приеме я сама спросила врача почему именно этот препарат, если есть другие с большим количеством исследований. Она пыталась что-то объяснить, но терминами, в которых я не разбираюсь. Мне кажется, врач должен уметь рассказать пациенту интересующую его информацию доступным языком, и не с позиции "я врач, я разбираюсь лучше, не нравится не пейте". Это мое здоровье, мои деньги, я имею право переживать, расспрашивать подробно, просить выбрать другие препараты. Мне кажется особой заинтересованности помочь нет. Особого желания объяснять нет. С пациентом просто проводят стандартные манипуляции, назначают стандартное лечение, и забывают. А где желание вылечить? Чувство ответственности? Я пожаловалась руководителю клиники, написав на почту. Мне ничем не помогли, а на второе письмо просто не ответили. Еще один момент, мне назначили пить витамины, кальций, магний, витамин д. Просто так, не зная есть ли вообще у меня их дефицит... Витамин д в дозе превышающей профилактическую. А чего бы и нет? Ведь ответственности особой врач не несет. А руководитель защитит от недовольных пациентов.

Выслушает, посмотрит, подскажет

Замечательный доктор. Он мне жизнь спас. Увидел рак мочевого, кторый не видели другие. Спасибо, доктор

Не понимаю на каком основании другие пишут положительные отзывы, опираясь на них я записалась к данному врачу. Сказать, что я пожалела, не сказать ничего. Врачу абсолютно плевать на пациента, даже отвечать как следует на вопросы по интересующей проблеме не может. Наплела мне о несуществующих проблемах, ничего толком не разъяснив. Последовав ее советам, было в 2 раза больше проблем. Не рекомендую.

Редко в наше время встретишь внимательного, тактичного, очень грамотного доктора! Приемом осталась довольна, еастоящий доктор! Спасибо!

Отличный доктор.

Была на узи у Светланы Владимировны, первый раз, доброжелательная женщина, рассказала, что меня интересовало, ещё и посоветовала, что попить. Мне захотелось снова прийти на приём именно к ней