Отзывы о диагностическом центре Хеликс (19)

Её спокойствие, оптимистичный настрой и душевное отношение к пациентам меня очень порадовало.🫶🫶🫶 Желаю Карине Рафиковне совершенствования в профессии, достижения поставленных целей и много благодарных пациентов. 💐💐💐💐💐💐Пусть у вас всё будет замечательно!💓💓💓 Огромное вам спасибо!👍👍👍🌹🌹🌹

Назначила аллапинин. Эффективность этого препарата не доказана. Исследований нет. Кроме России нигде не используется. А побочных у него много. Зачем его назначать, если есть другие, сотогексал, пропанорм и т.п.??? А еще назначила капельницы мельдоний, актовегин, мексифин. Тоже все с недоказанной эффективностью. Безполезное. А денег стоит. Купи все это да еще на пенсию. А взять тот же актовегин, действующее вещество экстракт из крови телят. "Проиводится в Японии, но реализуется этот продукт только на рынках России и стран СНГ. В самой Японии, Европе и Австралии препарат не одобрен, а в США и Канаде и вовсе запрещен. Как и любые другие лекарства с компонентами животного происхождения из-за риска передачи прионных заболеваний. Механизм действия препарата так и не был должным образом описан. Информации об эффективности и безопасности Актовегина нет ни в одном авторитетном источнике. Мы не найдем его ни в обзорах библиотеки Cochrane, ни на портале RXlist, ни в рекомендациях ВОЗ, ни даже в справочнике Формулярного комитета РАМН". Зачем все это назначается?

Отзыв о гинекологе Узназаковой К. Р. Это просто кошмар. Никому не рекомендую обращаться к данному врачу. Толком ничего не сказала на УЗИ. Но сам приём длился очень долго. Пришла в 39 недель беременности посмотреть состояние ребёнка, вод, вес и тд. Сказала верно только вес. Всё! Просто водила по животу туда-сюда минут 10, иногда даже не смотрела в монитор. Ничего не фиксировала. Не могла понять где какая часть тела у ребёнка. Сказала абсолютно не верный индекс вод. Сказала 13, а по факту оказалось 22! Ошибиться на 9 - это просто... В итоге по приезду в роддом (через три дня) меня удивили многоводием. На кресле, извините, расковыряла мне всё до крови. Абсолютно не обращая внимания на мои просьбы остановиться и слова о том, что мне больно. Вытащила пробку специально! Чтобы "меньше ходить осталось"! Еле дошла до дома с жуткими болями! К стати в итоге это не помогло. Не сказала что осмотр и УЗИ это две процедуры, которые оплачиваются отдельно. Да, можно было бы и догадаться. В итоге заплатила 3500 вместо указанных 1600-1800. Общение с пациентом тоже ну ооочень такое себе. В общем, не советую.

Дольше печатала чем осматривала. Вопросов больше общих как раз для заполнения бумажек чем по жалобе. И за это полторы тысячи. Зачем мне пить витамин д по 10000 в сутки так и не поняла, гугл вот говорит 600-800 ме с 18 до 50 для профилактики. или врач мне дефицит определила как-то без анализа? странно. не понравилось.

Доктора выбрала по рейтингу отзывов .Была два раза у нее на приеме (на платной основе )к сожалению ее лечение оказалось не эффективное .Выписывала разные препараты .толку не было .Слелала МРТ сама по своей инициативе уже .По чему то она как врач мне этого не написала …такой наверное врач .Не хочу плохо говорить о докторе ,но я бы не посоветовала бы ее Вам как специалиста .

Хороший врач,приятное общение, объяснила всё от а до я рекомендую именно её

14 февраля была на приеме у ревматолога Андреенко А.Н. С болью в лучезапястном суставе и в пояснице. Мне назначили анализы, мрт, лекарства. Позже я заметила, что в листе назначений, где указаны жалобы вместо лучезапястного сустава указаны суставы кистей.. Я, конечно, сама виновата, что не заметила этого еще на приеме, но это не снимает ответственности с врача, которой я показывала, где болит и показывала рентген. На тот момент я уже сделала анализы, мрт. 1 марта пришла на повторный прием. Мало того, что мне пришлось уговаривать врача посмотреть мрт, в итоге она сказала, что не может посмотреть т.к. дисковода нет и вообще надо приносить результаты на флешке. Вот только об этом меня никто не предупреждал на первом приеме, я таких нюансов знать сама не должна, а результаты мне всегда выдавали на диске. И ранее проблем у других врачей, в том числе в хеликсе, не было с тем чтобы открыть диск мрт. Так же, неоднократно в самих клиниках я слышала, что врач не должен довольствоваться бумажным приложением, оно неточное, а должен сам смотреть изображение с диска. В итоге я заплатила 6000 рублей за мрт, которое врач даже не посмотрела! Еще мне назначили препарат остеогенон. Который не обладает доказанной эффективностью. У него почти нет исследований, 1 на pubmed, ничего не известно о его безопасности. Мнение врача из Хеликс: "В международных рекомендациях по остеопорозу и fda нет информации. С большой вероятностью это препарат с сомнительной эффективностью". Мнение ревматолога из Санкт-Петербурга: "Не назначаю данный препарат ввиду отсутствия данных об эффективности и безопасности. Препарат не значится в утвержденных МЗ РФ клинических рекомендациях по лечению остеопороза. Также отсутствуют упоминания о нем в зарубежных гайдлайнах. Существуют более доступные альтернативы при нехватке кальция в рационе". Тут важно, что еще на первом приеме я говорила врачу, что не хочу принимать подобные препараты, хондропротекторы. Уже после этого врач не должна была назначать мне этот препарат или хотя бы объяснить почему считает его хорошим, убедить, если ей важно здоровье пациента. Но меня проигнорировали. На втором приеме я сама спросила врача почему именно этот препарат, если есть другие с большим количеством исследований. Она пыталась что-то объяснить, но терминами, в которых я не разбираюсь. Мне кажется, врач должен уметь рассказать пациенту интересующую его информацию доступным языком, и не с позиции "я врач, я разбираюсь лучше, не нравится не пейте". Это мое здоровье, мои деньги, я имею право переживать, расспрашивать подробно, просить выбрать другие препараты. Мне кажется особой заинтересованности помочь нет. Особого желания объяснять нет. С пациентом просто проводят стандартные манипуляции, назначают стандартное лечение, и забывают. А где желание вылечить? Чувство ответственности? Я пожаловалась руководителю клиники, написав на почту. Мне ничем не помогли, а на второе письмо просто не ответили. Еще один момент, мне назначили пить витамины, кальций, магний, витамин д. Просто так, не зная есть ли вообще у меня их дефицит... Витамин д в дозе превышающей профилактическую. А чего бы и нет? Ведь ответственности особой врач не несет. А руководитель защитит от недовольных пациентов.

Попала на прием очень внимательный врач, грамотный, выслушала посмотрела и назначила лечение

Я обращалась к травматологу Тинникову С.М. с проблемами с коленными и лучезапястными суставами. В основе назначенного им лечения был хондроитин сульфат в виде инъекций, таблеток, крема. И физиотерапия в виде магнитотерапии и лазеротерапии. Все это относится к нетрадиционной медицине с недоказанной эффективностью. И мне это не просто посоветовали к основному лечению, мне это именно назначили. Но я пришла за реальным лечением, а не за эффектом плацебо за десятки тысяч. Многие будут со мной спорить. Ведь им помогли и хондропротекторы и физио. Но дело в том, что, скорее всего, помогло не это, а дополнительно назначенные или содержащиеся в препарате обезболивающие, противовоспалительные, диеты, а еще лфк, массаж, которые относятся к физиотепарии, но от них есть польза, в отличает от экспериментальных методов током, звуком, светом, холодом и т.п. Хондропротекторы не являются лекарствами с доказательной базой, а всего лишь бадами с эффектом плацебо. Факты: - UpToDate не рекомендует глюкозамин и хондроитин из-за отсутствия четких доказательств, свидетельствующих о клинически важной пользе от этих добавок. - Mayo Clinic не упоминает данные добавки в возможных методах лечения. - В PubMed есть много исследований, но везде в выводах написано очень обтекаемо, где-то есть небольшие улучшения у пациентов по шкале боли, где то нет. - Международная организация OARSI, специализирующаяся на изучении остеоартрита, определила глюкозамин и хондроитин сульфат неподходящими средствами для лечения артрита коленного сустава. - В 2007 г. РАМН (Российская академия медицинских наук) была выдана резолюция изъять из перечня препаратов, по которому производится лекарственное обеспечение, устаревшие средства и с недоказанной эффективностью, в том числе хондроитинсульфат. - В США хондропротекторы не включены ни в один протокол и стандарт лечения заболеваний опорно-двигательного аппарата. Но в виду высокого уровня доверия к ним пациентов они присутствуют на прилавках аптек в качестве пищевых добавок, т. е. средств с неизвестной эффективностью. В развитых странах больным назначаются только те методы лечения, которые точно принесут пользу, улучшат качество их жизни. Еще я посмотрела некоторых травматологов из Москвы и они заявляют, что не назначают своим пациентам хондропротекторы. К примеру, Глазков Ю. К. Но Тинников С.М. ведь лучше знает как лечить пациентов? Особенно, когда большинство из них не ставят под сомнения назначаемые лекарства, не проверяют их, а слепо верят «доброму доктору».

Алина Андреевна, очень хороший врач. 🙂

Выслушает, посмотрит, подскажет

Замечательный доктор. Он мне жизнь спас. Увидел рак мочевого, кторый не видели другие. Спасибо, доктор

Не понимаю на каком основании другие пишут положительные отзывы, опираясь на них я записалась к данному врачу. Сказать, что я пожалела, не сказать ничего. Врачу абсолютно плевать на пациента, даже отвечать как следует на вопросы по интересующей проблеме не может. Наплела мне о несуществующих проблемах, ничего толком не разъяснив. Последовав ее советам, было в 2 раза больше проблем. Не рекомендую.

Приезжала летом к семье, как раз нашла время на обследования и выбрала эту клинику. Уважительное отношение и наличие акций на процедуры порадовало. Очень выгодно сделала узи щитовидки вроде всего за рублей 700р)) Но, к сожалению, не понравилось в процедурном кабинете. Очень быстрая а из-за этого неряшливая мед сестра. При заборе крови из вены было очень дискомфортно и, когда вынимали иглу, кровь брызнула фонтаном. Оказалось у моей бабушки было то же самое в этом же процедурном кабинете, когда она тут обследовалась!!!!! Надеюсь, что мы просто попали к не очень хорошей мед сестре, в остальном все было хорошо. Есть кулер с водой, конфетки, мягкий классный диван. Видела так же доску и магнитиками и карандашами для деток) В общем то, при посещении этого заведение сложились довольно положительные впечатления, за исключением забора крови. +хочу отметить, что мне нужна была была справка об оказании платных услуг, девушка всё максимально быстро сделала (я была в клиниках, в которых даже не знают что это такое, поэтому в этом плане тут тоже повезло)

Редко в наше время встретишь внимательного, тактичного, очень грамотного доктора! Приемом осталась довольна, еастоящий доктор! Спасибо!

Отличный доктор.

Была на узи у Светланы Владимировны, первый раз, доброжелательная женщина, рассказала, что меня интересовало, ещё и посоветовала, что попить. Мне захотелось снова прийти на приём именно к ней