Поликлиника на Чертыгашева 57

Очень плохой врач, пришол к нему с жалобами на гайморит заложенность носа, головные боли, он мне выписал укол от алергии, я в шоке, даже молодеж сейчас по адэкватнее относится, зачем таких держат, еще врач называется.

Когда с ним разговариваешь, сидит что нибудь пишет, на тебя ноль внимания, или разговаривает с медсестрой. Никогда не выслушает. На очередь к узкому специалисту не всегда попадешь, или забывает ставить, или не хочет. Про стационар и говорить не хочется. Все у него хорошо, больных нет. Отношение у него к пациентам, видно к кому как. Я в нем врача не увидел.

Обратились к данному участковому терапевту после смены участка по месту жительства. Пациент — женщина 65 лет, одинокая пенсионерка, с тяжёлыми хроническими заболеваниями: сахарный диабет 2 типа, гипертоническая болезнь, хроническая болезнь почек 4 стадии (СКФ 23–25 мл/мин), анемия, осложнения со стороны зрения и сердечно-сосудистой системы. В ноябре 2024 года нефрологом были назначены жизненно необходимые и дорогостоящие лекарственные препараты, которые в соответствии с действующим порядком обеспечиваются бесплатно только при наличии оформленной инвалидности. Несмотря на наличие всех медицинских показаний, заключений профильных специалистов и стационарных выписок, участковым терапевтом длительное время не оформлялось направление на МСЭ, без разъяснения конкретных причин. В результате пациентка — пожилой человек с тяжёлым хроническим заболеванием — фактически осталась без необходимого лечения, не имея финансовой возможности самостоятельно приобретать назначенные препараты, и была вынуждена месяцами ожидать решения комиссии, одновременно проходя повторные и избыточные обследования. На вопрос пациентки о сроках оформления инвалидности врач допустил некорректное высказывание: «А вы думали, так легко группа даётся? Ещё побегаете». Считаю подобные комментарии недопустимыми и оказывающими психологическое давление на пожилого человека. Вместо разъяснений и медицинской помощи пациент получил формальный подход и затягивание процесса. Считаю работу данного специалиста непрофессиональной, не соответствующей требованиям медицинской этики и принципам доступности медицинской помощи. Качеством оказанной помощи крайне разочарованы.