Анисимова Анна Валентиновна

Была на приеме у врача, как у проктолога по месту жительства. Пришла с заключением и осмотром от проктолога из платной клиники, который назначил 2 анализа крови и 1 анализ кала и колоноскопию. Прием ждала 2 недели. Тк по месту жительства колоноскопию не делают под седацией, за это время решила вопрос уже с ней. Доктору сразу сказала, что мне нужны только направления на остальные анализы, на что получила бурную реакцию , смысл которой , что она тоже доктор и если посчитает нужным в моей ситуации выдать мне направления, то даст, а если нет, то нет и не собирается по заключениям из платных клиник выдавать ничего. К проктологу изначально я попала с длительной температурой и повышенным кольпротектином в 2.5 раза. В итоге, весь прием шел у нас на этой обиженной ноте со стороны доктора, назначать она ничего не стала из требуемых , либо иных анализов/обследований. На вопрос почему мне их назначили в платной клинике - с меня "выкачивают" деньги, но в последствии в разговоре сказала, что доктор проктолог из платной клиники у меня хороший, опытный специалист. В итоге было предложено, если я все таки настаиваю, за одним анализом записаться на прием к терапевту, а за вторым к гастроэнтерологу, а 3ий мне вообще не нужен. Итог со слов доктора: повышенный кольпротектин и повышение температуры - это не повод проводить такие обследования, а если я не найду причину повышения температуры - ничего страшного, такое бывает температура неясного генеза и можно жить дальше и не обращать внимание. А то, что она ухудшает качество жизни и может быть вяло текущее заболевание...? Вот видимо после приемов у таких врачей, на которых пациент жалуется на плохое самочувствие, а ему говорят, ну ничего страшного, не обращайте внимания, потом умирает от запущенной болезни. Выводы делайте, тратить свое время на такого врача или нет.