Областная детская клиническая больница

Простотгубят детей. Может быть и есть здесь хорошие врачи здесь, но они нам не попались. И нет человеческого отношения. В приемном покое детям делают кт просто так без осмотра!!!представляете, запугивая родителей что ребенок не проснется, скрывая от родителей! что кт это огромные дозы излучения РАДИАЦИИ с последствиями , а потом говорят " вы дали на это согласие". Вот и нам просто так без клинических показаний и без осмотра сделали, не экстренная ситуация, запугали, в панике. Оказалось позже, когда уже ничего не вернуть, что там рентгенолога нет- дистанционно он работает дома. Лаборант сама, что хочет то и делает, врач не проверяет. Вот и наделала- протокол ребенку выставила для взрослых, pitch 0,55 применен это значит облучение радиации идет с нахлестом один и тот же участок облучается 2раза - увеличивается в 2 раза доза облучения, для детей это запрещено!!! можно 1-1,2, представляете что делают!, mAs 376 это ужас много!!, время оборота 1сек, для детей 0,3-0,5сек!, срез 0,6мм такое не делают ребенку, в зону сканирования включила голову и шею по 6й позвонок, длина сканирования 25см и ненужная даже. Облучили голову, лицевой скелет, глаза, шею, гортань, слюные железыужас!!Просто так. Что делают с детьми. Реву.Шея даже не описывалась врачом, просто так лаборант захотела и облучила ее, укладку ребенка сделала не правильно, потому что она облучает не своего ребенка и ей плевать.И никто не контролирует лаборанта, хотя должен делать рентгенолог.Это параметры даже не рутинного кт для взрослого мужика весом 90кг, а поиск ужасного заболевания для которого надо такой срез тонкий. Ребенка даже не взвесили. в результате на голову ребенка CTDIvol 40мгр, а шея 30мГр, такие дозы нельзя детям!! И то это средняя доза, на поверхности головы она может быть 50мгр.Суть кт оказалась в чем, они голову облучили реальной дозой 40мзв(в данном случае равно 40мгр=40мзв, прочитайте что это за доза бешенная),а потом размазали на все тело и получили 1,35мзв и написали на бумажке. Просто 40мзв превратилась в 1,35мзв. Что облучают локально голову 40мзв вам никто не скажет,если родители будут знать то никто ребенка под такое не отдаст.и то можно узнать только с диска с обследованием, который выдается по запросу.То есть риск для облученной головы и необлученной пятки приравняли.Вы представьте 40мзв локально на голову!!почитайте про все радиационные аварии, там столько люди не получали и у них это авария считается,а у нас просто так детям, потому что врачу спать надо спокойно, они же осматривать не умеют поэтому сразу на кт обманом.Откуда в детской больнице взрослые протоколы. За это судить надо если небольше.Дистанционный рентгенолог Кузьмина перевела локальную дозу на голову и длину облучения в эффективную только коэффициентом для головы, который наименьший, чтобы получить наименьшую эффекиивную дозу 1,35мзв, то что шею облучили она специально не учла, так бы эффективная доза была бы 3-4мзв это ужас!Да эта эффективная доза ерунда, для отвода людей от бешенной локальной дозы, надо смотреть именно на локальную дозу на орган, то есть средняя 40мзв на голову ребенка в нашем случае! На детей защиту не одевают! Облучают все соседние органы, представляете щитавидку тоже!.На аппарате можно настроить наклон луча, чтобы меньше облучился хрусталик глаза, щитавидка (прочитайте облучение хрусталика и щитавидки последствия, а здесь шею облучили дозой в 3-4 раза больше),но зачем им это делать-это же наши дети, а не их, это же последствия от такого облучения через года у наших детей будут,а не у их.Поставили нам сотрясение мозга, которое по кт не ставится, но сами действия им же оправдать надо.А судмедэкспертиза сказала ничего не было вообще.Вот как они придумыввают диагноз.Я каждый день проклянаю лаборанта!, врача!, рентгенолога!, я ставлю за их детей свечки, пусть их детям встречаются такие "профессионалы" как они во всех сферах жизни, пусть их облучат по полной.Берегите детей от таких врачей.Это мое горе,что я узнала все это после и доверила ребенка этим.....

Наталья Александровна, вместе с доктором Васильевой, к сожалению, поставили мне неправильный диагноз. Меня лечили от "ювенильного идиопатического дерматомиозита", хотя на самом деле у меня никогда не было этого заболевания.