Обратилась к врачу по отзывам, предварительно штудировала [ссылка на сторонний ресурс удалена модератором] . На первом приеме Ольга Игоревна произвела хорошее впечатление, спокойная, размеренная речь. Поговорили, прошли на кресло, при первичном осмотре врач сказала, в обеих трубах гидросальпинкс, только удаление обеих и далее ЭКО. Я была в таком отчаянии, слезы и шок от услышанного. На вопрос, а возможно, что можно что-то почистить, какие-то варианты, врач односложно отвечала, нет, в вашем случае только ЭКО и все остальное бессмысленно. В первый прием взяли необходимые анализы, я вышла просто в ужаснейшем состоянии после клиники. При повторном приеме Ольга Игоревна проводила кольпоскопию, все аккуратно, безболезненно. В процессе 2 раза задала вопрос: "Ну что, с мужем обсудили ЭКО, куда пойдете?". Мне показалось, что это было настолько настойчиво и уверенно, что я хотела побыстрее удалиться. После врач порекомендовала к кому можно обратиться по поводу лапароскопии (2 врача - платно и бесплатно) и далее ЭКО (платно и за счет ОМС). Не буду вдаваться в подробности визита к рекомендуемому врачу на ЗИПе (хирург), но итог: обратилась к гинекологу-хирургу в платную клинику спустя 4 дня после посещения Ольги Игоревны для второго мнения, по УЗИ разница в образовании (гидросальпинкс) в трубе в 2 раза (вместо 7 см, всего 3 см), вторая труба с кистой. Как такое возможно? Этому же врачу доверилась для лапароскопии - одну трубу действительно пришлось удалить, во второй удалили кисту и провели необходимые манипуляции по протоколу без удаления. Сейчас восстанавливаюсь и пробую беременеть самостоятельно, прогнозы от врача хорошие, хоть и с замечаниями и контролю по группе риска. Как хорошо, что я включила вовремя голову и нашла своего врача. Надеюсь, что моя история кому-то поможет.
итог:
Резкие выводы по ситуации без вариантов.
Некорректное УЗИ в моем случае. В общем - не мой врач.