Была бы возможность, поставила бы 0 или минус. Ребенок 10 лет не принимал пищу перед исследованием более 17 часов с учетом того, что исследование было назначено на 14.40. На приеме в устной форме, данный специалист сослалась на то, что это вирусная инфекция с кишечным проявлением, и таких к ней по 15 человек в день приводят. По результату исследования написала, что ребенок пришел без подготовки к исследованию, т.к. она на приеме не видит кишечник. Как еще оценивать такого специалиста? Ребенок мучается с животом длительный период времени, не ест, похудел. А специалист с таким стажем работы штампует "без подготовки к исследованию". Длительный стаж работы позволяет ставить такой результат? Если не видит кишечник, наверное рекомендации должны быть какие-то? Или это теперь норма? Штамповать......и все.... Почему от нее нет рекомендаций на повторное узи?