Новосибирская клиническая психиатрическая больница №3

Данный доктор принимала участие в проведении посмертной психиатрической экспертизе и был вынесен вердикт, что у подэкспертной был диагноз, который никогда никто не ставил при жизни, а именно деменция. В суде врач ничего вразумительного пояснить не смогла, говорила неуверенным, дрожащим голосом. Пришлось обратиться к компетентному специалисту, была написана рецензия на тему того, что экспертиза была необоснованна. В итоге, в следующем суде была назначена повторная экспертиза, где было вынесено заключение, что подэкспертная не имела заболевания. Благодаря Учаевой Ю. Г. я могла лишиться квартиры и вынуждена была понести огромные судебные расходы. Руководство, обратите внимание на данного сотрудника, как можно допускать некомпетентного врача к судебной экспертной деятельности ???

Данная особа, экспертом я ее не могу назвать, принимала участие в посмертной психиатрической экспертизе и вынесла вердикт, что у подэкспертной, якобы, деменция. На суде мямлила что-то не вразумительное, ничего толком не могла пояснить. В итоге, пришлось обратиться к компетентному специалисту, сначала была написана рецензия, что экспертиза необоснованна, а в следующем суде была сделана повторная, которая указала, что подэкспертная была вменяемая и не страдала психическим заболеванием.. Возникает вопрос, как можно было,под предупреждение об уголовной ответственности, сделать такое абсурдное заключение. В итоге я чуть не лишилась квартиры, вынуждена была понести много судебных расходов. Обращаюсь к руководству, впредь не допускать таких горе экспертов к таким ответственным делам. Хотела обратиться в прокуратуру, но решила, Бог вам судья!!!

Врач, которая с легкостью фальсифицирует комплексную судебную психологопсихиатрическую экспертизу. Врач не посчитала нужным на нее вообще явиться, зато подписала заключение, в котором описала какие осмотры проводила, какие тесты делала, ответила на вопросы суда в экспертизе и дала заключение о психическом здоровье 3 человек. А когда ее вызвали в суд и в лицо спросили каким образом она это сделала, если ее не присутствовало на экспертизе, заикающимся голосом ответила, что оказывается врач психиатор не обязан присутствовать на экспертизе и это их постоянная практика, и она вроде как заходила в кабинет, но не помнит сколько раз пока шла экспертиза . На протокол в суде ответила, что не осматривала ни одного из тестируемых, не проводила никаких манипуляций, и подписала то что ей дали.