Места приёма (2)
Прием проктолога
2 100 ₽
Прием флеболога
1 800 ₽
Прием онколога
2 000 ₽
Запись на приём
Клиника перезвонит сегодня после 09:00
Прием онколога
1 800 ₽
Прием проктолога
1 800 ₽
Прием флеболога
1 800 ₽
Прием хирурга
1 800 ₽
Запись на приём
В клинику можно записаться только по телефону
О враче
Зельман Денис Валерьевич: хирург, онколог, проктолог. Стаж работы - 16 лет. Врач первой категории.
Образование
Гомельский государственный медицинский университет (2010)
- 2011 г.интернатура «Хирургия» на базе Гомельского государственного медицинского университета
- 2019 г.ординатура «Онкология» на базе Гомельского государственного медицинского университета
Дополнительное образование:
- 2020 г.«Методологические аспекты скрининга и ранней диагностики злокачественных новообразований», Гомельский государственный медицинский университет
- 2015 г.«Диагностика и лечение заболеваний поджелудочной железы», Витебский государственный ордена Дружбы народов медицинский университет.
- 2012 г.«Малоинвазивные технологии в амбулаторной хирургии», Гомельский государственный медицинский университет
Места работы
- Медицинский центр Клиник Парк
- МЦ Надежда
Преимущества врача
Записалось 35 человек
Сведения предоставлены представителями клиник. Данные актуальны на 13.07.2026
Если вы нашли неактуальную информацию или хотите внести дополнение — сообщите нам!
Отзывы о враче Зельман Денис Валерьевич (2)
Сортировать:
- сначала с текстом
- по дате
Алина
1 отзыв
До 5 записей через НаПоправку
Услуга: Прием флеболога
Все было хорошо.
Что понравилось больше всего?
Внимательное отношение
Понятные объяснения
Доброжелательность
Профессионализм и опыт
Результативное лечение
Находит контакт с пациентом
Пунктуальность
Прием был в мае 2026 г.
В клинике "Клиник Парк, медицинский центр"
Отзыв оставлен через сайт/приложение

Пользователь НаПоправку
Я пришла на тонкоигольную аспирационную биопсию щитовидной железы по направлению эндокринолога (узел правой доли, снижение ттг до 0.059, направление и узи были у меня на руках).
Кратко: опыт был травматичным, процедура не принесла диагностического результата, а поведение врача было непрофессиональным и неэтичным.
1. Врач несколько раз ставил под сомнение само направление и задавал вопросы “а с чего вы взяли?”, хотя у меня были все документы эндокринолога и результаты УЗИ на руках. Это создавало ощущение, что врач заранее не ознакомился с историей пациента.
2. Перед процедурой врач демонстративно долго готовил иглу и держал её передо мной; комментарии про “болеть не должно” звучали по-демонстративному и создали дополнительную тревогу.
3. Первый прокол был выполнен и оказался болезненным. После него у меня развилась вазовагальная реакция: головокружение, тошнота, слабость, дрожь. Я ясно выражала ухудшение самочувствия.
4. Врач не предложил обезболивание, не сделал паузу для восстановления, не предложил сменить тактику. Вместо этого он немедленно сделал второй прокол, несмотря на моё плохое самочувствие. При втором проколе материал не был получен.
5. Врач в ходе процедуры неоднократно задавал мне личные и неуместные вопросы (включая фразы вроде “почему вы такая чувствительная?”), пожалуйста, воспринимайте это как нарушение профессиональной дистанции и такта.
6. Он несколько раз называл меня другим именем и говорил, что “помнит меня, но не помнит откуда”, что усиливало чувство некомфорта и непрофессионализма.
7. После процедуры лаборатория вернула заключение: недиагностический материал (Bethesda I / недостаточно клеток) — другими словами, ТАБ не дала результата.
8. Врач делал комментарии по моим анализам (ТТГ почти ноль), утверждая, что “ничего, организм справляется”, что противоречит клинической картине и направлению от эндокринолога и выглядит как непонимание эндокринологии.
В результате: я вышла с сильным стрессом, болью в шее, давлением в голове и синяком/гематомой в месте прокола. Денежная сумма процедуры (оплаченная мною) осталась без диагностического результата.
Процедура оставила травмирующее впечатление, я испытываю страх и тревогу перед дальнейшими визитами к врачам. Не могу представить, как буду пересдавать анализ, от одной мысли становится плохо.
Я считаю, что такой подход к пациентам недопустим и опасен для доверия к медицине.
Что не так?
Безразличие
Непонятные объяснения
Сомневаюсь в диагнозе
Безрезультатное лечение
Отзыв оставлен через сайт/приложение

Здравствуйте. Искренне сожалеем, что вам пришлось столкнуться с трудностями, и понимаем ваше волнение.
Со своей стороны, мы очень внимательно относимся к обратной связи и хотим дать пояснения с позиции медицинских стандартов:
При цитологическом исследовании образца ткани щитовидной железы, полученного при помощи тонкоигольной аспирационной биопсии, в некоторых случаях (до 10–15% по данным клинических исследований) цитология не является диагностической (как правило недостаточно материала - в биоптате может быть получено недостаточное количество клеток, необходимых для установления диагноза). Это связано с особенностями структуры узла или количеством полученного клеточного материала. В таких ситуациях повторная биопсия является стандартной и необходимой практикой, предусмотренной международными клиническими рекомендациями
Решение о проведении данной диагностической манипуляции повторно принимает лечащий врач в совокупности с данными анамнеза, клиническими данными и результатами других диагностических исследований.
Более подробную информацию и полные разъяснения по результатам исследования готовы предоставить вам при личном обращении в клинику.
Мы всегда открыты к диалогу и готовы предложить дальнейшие шаги, чтобы вы могли продолжить обследование с максимальным комфортом и уверенностью.
С уважением и заботой,
администрация «Клиник Парк»
Со своей стороны, мы очень внимательно относимся к обратной связи и хотим дать пояснения с позиции медицинских стандартов:
При цитологическом исследовании образца ткани щитовидной железы, полученного при помощи тонкоигольной аспирационной биопсии, в некоторых случаях (до 10–15% по данным клинических исследований) цитология не является диагностической (как правило недостаточно материала - в биоптате может быть получено недостаточное количество клеток, необходимых для установления диагноза). Это связано с особенностями структуры узла или количеством полученного клеточного материала. В таких ситуациях повторная биопсия является стандартной и необходимой практикой, предусмотренной международными клиническими рекомендациями
Решение о проведении данной диагностической манипуляции повторно принимает лечащий врач в совокупности с данными анамнеза, клиническими данными и результатами других диагностических исследований.
Более подробную информацию и полные разъяснения по результатам исследования готовы предоставить вам при личном обращении в клинику.
Мы всегда открыты к диалогу и готовы предложить дальнейшие шаги, чтобы вы могли продолжить обследование с максимальным комфортом и уверенностью.
С уважением и заботой,
администрация «Клиник Парк»

