Духовник Лариса Юрьевна

Обратилась с целью подтверждения факта замершей беременности (узи в динамике, предыдущее было сделано за 7 дней до). Фактически беременности уже прерывалась, что было и так очевидно, но нужно было заключение УЗИ. Я сама врач акушер-гинеколог.Врач Духовник Лариса Юрьевна повела себя некорректно во время осмотра. Уточнив, прививалась ли я от Ковида, сказала, что причина замершей именно в вакцине (доказательная медицина вышла из чата, как говорится). Я попыталась не согласиться - говорить о причине замершей без каких-либо исследований можно очень умозрительно, но врач Стадник настаивала именно на вакцине. Далее доктор диагностировала мне «эндометриоз», и это во время беременности! Полость матки занята беременностью, поставить данный диагноз в период беременности - проявление крайней безграмотности в области гинекологии! Эндометриоз смотрят на небеременной матке! Затем доктор и вовсе решил обсудить тактику ведения меня как пациентки (хотя ее задача - только проведение диагностической процедуры!она не лечащий врач, это ее не зона компетенции). Доктор Духовник, цитирую, сказала мне: «Вам пора спасать матку,ни о каком медикаментозном прерывании речи не должно идти». Очень жаль, что не смотря на такой большой стаж, доктор перестал что-либо читать по профессии. Иначе бы она знала, что медикаментозно прервать беременность - это гораздо мягче, можно сохранить эндометрий здоровым. А то, что она советовала - чистое вредительство. Доктор не имеет никакого отношения ни к акушерству, ни к гинекологии. Она терапевт, который сел на УЗИ после прохождения переквалификации. Поэтому заключения этого доктора конкркино по акушерству и гинекологии нельзя принимать всерьёз! Доктор не в курсе того, что смотрит, того, что пишет. После визита к ней я должна была выйти с колоссальным чувством вины (сама привилась!), с чувством страха (матку теряю), с чувством неполноценности (эндометриоз нашли). К счастью, я сама врач, поэтому сразу поняла уровень квалификации коллеги. Кстати, после прерывания беременности эндометриоз не подтвердился(!)

Сделала скрининг 2 триместра, наговорила нам кучу диагнозов и в том числе отставание в развитии, т.к. обхват живота ребёнка меньше, чем должен бы по срокам на две недели. Через три дня переделали платно и разница по узи была большая: 118мм обхват животика у ребёнка и 154мм… Я не знаю как она мерила там, но видит она того, чего совсем нет. Через месяц сделали ещё одно узи для контроля и всё в порядке, как и по платному узи (развивается ребёнок хорошо и никаких ужасов нету нас).