Луговой Вячеслав Викторович

Здравствуйте,конечно может ответить.
Конечно было бы приятней общаться,если иметь понятие с кем,а не называться анонимом.
Но смею предположить кто вы,так как за всю практику подобная ситуация возникла единожды.

Опишу ситуацию своими глазами.
Около 3х лет назад вы пришли уже с пролеченными зубами в ДРУГОМ УЧРЕЖДЕНИИ, на которые по показаниям нужно было ставить коронки ( зубы без нерва,с большими пломбами). Было проведено свежее кт,которое не выявило показаний для перелечивания,так как там не было кист на момент обращения,зубы и так были неоднократно лечены и любое новое лечение это минус ткани зуба,причем ничем не обоснованное.
Соответственно противопоказаний для протезирования не было. И так, спустя несколько лет на новом кт выявились очаги хронической инфекции ( вы их называете кистами),которые могут образоваться в результате инфекции в корневых каналах,то есть стать результатом лечения зуба,но не результатом протезирования. Напмню в лечении зуба ни я,ни клиника в которой работаю не принимали никакое участие,а даром предсказывать будещее пока не обладаем. Так же хочу напомнить,что к коронкам притензий нет,они стоят,функционируют,десна прекрасно себя чувствует. В связи с вышесказанным,не кажется ли вам,что ваши претензии стоило перенаправить в другое учреждение? А так же хочется напомнить,что существуют еще и осложнения,даже идеально пролеченный зуб может себя повести непредсказуемо,так как мы имеем дело с живым организмом.

Чтобы было понятнее приведу такой пример.
Вы решили построить дом. Заказали фундамент в одной подрядной организации и даже построили у них стены,а потом через какое-то время решили построить крышу в другой организации. На момент строительства крыши ни со стенами,ни с фундаментом проблем не было,но через 3 года,фундамент дал трешины и стены тоже,но крыша устаяла,вопрос,станете ли вы предъявлять претензии к кровельщикам?

Считаю ваш отзыв и претензии абсолютно необоснованными, надеюсь понятно изложил ситуацию.