Грачев Дмитрий Андреевич

По этическим соображениям не хотел отвечать именно на этот комментарий, но сервис напоправку отказался удалить отзыв, тем самым не оставив мне другого способа защищать свою репутацию. Комментарий: пациент страдает указанным в отзыве заболеванием длительно, ранее лечился в психиатрической больнице, именно там и был впервые выставлен диагноз, было рекомендовано специфическое лечение, от приема которого отказывается, не принимая во внимание последствия (рецидивы психоза, нарастание негативной симптоматики). На приеме была описана симптоматика, соответствующая критериям этого диагноза, в речи и мышлении наблюдались специфические изменения. На этом основании и был выставлен диагноз, даны рекомендации возобновить ранее эффективное лечение и пройти более углубленное психиатрическое обследование. Даже подтвержденный диагноз эпилепсии (по всей видимости сейчас идет речь о подозрении на это расстройство: "меня направляют на обследование в больницу, диагноз эпилепсия") не исключает поставленный диагноз. В любом случае диагностика судорожного синдрома не входит в сферу компетенции психиатра/психотерапевта. Надеюсь, в итоге пациент получит необходимое лечение, а также помощь в том, чтобы его придерживаться. Еще раз выражаю сожаление в связи с необходимостью отвечать на отзыв в данной конкретной ситуации. Считаю решение сервиса напопракву не удалять данный отзыв ошибочным по этическим соображениям.