Царькова Светлана Анатольевна

1. Почему обратился и как выбрал врача Я сильно подвернул ногу: появилась острая боль, сильная припухлость, невозможность наступить на стопу. Я подозревал перелом. В данное отделение я пошёл не по личному выбору конкретного специалиста, а по территориальному принципу — это ближайшая больница с приёмом травматолога. У меня не было возможности выбирать врача, я пришёл на экстренный приём по ОМС, рассчитывая на дежурного травматолога. 2. Начало приёма и время ожидания В кабинет я зашёл примерно через 15 минут после записи (формально врач начала приём вовремя). Но само «взаимодействие» длилось меньше минуты. 3. Как происходило взаимодействие Врач (женщина примерно 50–55 лет, тёмные волосы, очки, не называла свою фамилию) даже не предложила мне сесть или разуться. С порога спросила: «Кровь есть? Рана открытая?» Я ответил, что нет, но нога распухла и не сгибается. На это последовало: «Нет крови — значит, иди отсюда. Это не ко мне, иди в другой кабинет». Я попытался объяснить, что боль очень сильная, но врач перебила и повторила: «Сказано же — нет открытой травмы, не занимайте очередь». 4. Насколько тщательно было обследование Обследования не было вообще. Врач не провела: — ни визуального осмотра ноги, — ни пальпации, — ни проверки подвижности сустава, — ни направления на рентген. Диагноз «не ко мне» был поставлен с порога, без единого прикосновения ко мне. 5. Повторное обращение Меня отправили в другой кабинет, где я просидел в очереди больше часа. Когда я вернулся к этому же врачу (так как устал ждать и боль усилилась), она повысила голос и заявила: «Я же сказала — не хочу тебя принимать. Иди в травмпункт». На этом приём закончился. 6. Помогло ли лечение Нет. В этой больнице я не получил помощи. После я самостоятельно доехал до другого травмпункта, где мне сделали рентген и подтвердили закрытый перелом. Если бы я послушал этого врача и ушёл, я бы продолжал ходить с переломом дальше. 7. Рекомендация Я категорически не рекомендую этого врача и эту больницу. Я не могу рекомендовать специалиста, который: — отказывает в осмотре при явных признаках травмы, — не проводит даже минимальной диагностики, — грубит пациенту и повышает голос, — перекладывает ответственность на больного человека. Такой подход опасен для здоровья. Пожалуйста, не повторяйте мою ошибку — при сильной боли и отёке требуйте рентген или сразу езжайте в другое отделение. Общее впечатление: Полностью испорчено. Хуже, чем отсутствие помощи

Хамское отношения,пора уволить из поликлиники,такому доктору не место находиться на рабочем месте

Светлана Анатольевна профессионал своего дела!Высококвалифицированный специалист, неоднократно обращались за помощью с различными травмами, всегда внимательный осмотр, подбор лечения и помощь в восстановлении после травмы

Записалась на приём к Царьковой Светлане Анатольевне. Бессмысленно отправила 2 раза меня на рентген. На рентгене моей травмы не видно ( импрессионный перелом н/3 плато б/берцовой кости правого голеностопного сустава ). После 1-го посещения никакого внятного диагноза не поставила. Было решено за свой счет сделать исследование МРТ. После чего вновь посетили Царькову С.А. Врач от предоставленных результатов открестился и сказал : « мы работаем только с рентгеном, на котором я у вас никаких переломов не вижу, а МРТ - это ваши прихоти», после чего сняла лангетку, которая была наложена в травмпункте. На первом приеме врач визуально ногу не осматривала, сказала : « у вас переломов никаких нет , я на рентгене их не вижу», после мной была предпринята последняя попытка обратить внимание врача на заключение исследования МРТ, где явно написано что перелом есть. На что врач ответил : « Я все знаю лучше, и если вам что-то не нравится, вы можете лечится там, где делали МРТ». Порекомендовала ходить на ноге как обычно и не придуриваться. После мне пришло уведомление в госуслуги, где врач написал полную не правду ( что я не соблюдаю рекомендации врача и хожу без опоры , прихрамывая ), хотя ногой шевелить мне очень больно, не говоря о том , чтобы вставать на нее. На других ресурсах , также на нее жалуются люди.

Данный специалист очень прогрессивен. Я считаю, что таких специалистов нужно продвигать вверх по карьерной лестнице. Стоит задуматься о переводе ее в зеленое хозяйство, будет очень ценный специалист там. Но недовольные скорее всего найдутся и там. А так , надо ценить сотрудников . У меня перелом лодыжки, но она меня очень быстро поставила на ноги, но перелом не прошел. И видимо по ошибке написала мне в карточке больного , что я пришла к ней на прием без костылей, немного прихрамывая. На результаты исследований МРТ -она сказала «это бесполезная трата времени», и видимо из-за того, что я не соблюдала ее рекомендации - выкинуть костыли и идти из больницы быстрым шагом, перелом не прошел . Считаю что данного специалиста - уровня шоу «битвы экстрасенсов» следует самого быстрым шагом отправить из больницы и не пускать обратно. Также со мной в очереди сидели не совсем адекватные люди. Например : у парня не правильно сросся перелом руки, в следствиии чего , рука не разгибалась . А другой пациент ,женщина в возрасте, видимо живет в аномальной зоне- потому что , когда приходит к Царьковой перелома нет , а стоит обратиться к другим специалистам-перелом на месте.