Городская поликлиника № 188 (филиал № 3 КДЦ № 6)

Крайне негативный опыт обращения в данную поликлинику. Диагностика и лечение были организованы формально и с серьёзными ошибками. С сильнейшими болями в пояснице меня сначала отправили на рентген позвоночника, полностью проигнорировав почечную симптоматику. После «хорошего» рентгена не были назначены ни анализ крови, ни УЗИ почек, а только анализ мочи, который удалось сдать почти через 10 дней. В итоге диагноз был поставлен с большой задержкой. Позже выяснилось наличие крупного камня почки (~10 мм), который изначально требовал активного и своевременного лечения. Вместо этого в течение месяца назначались дорогостоящие препараты, эффективность которых доказана лишь для микроконкрементов, но не для камней такого размера. Это привело к затягиванию лечения и ухудшению состояния. Отдельно возмущает позиция руководства поликлиники: когда заболевание, по сути, стало хроническим из-за затянутого лечения, это было использовано как аргумент для отказа в больничном, несмотря на сохраняющиеся сильные боли и риск осложнений (в т. ч. гидронефроза). Также хочу отметить абсолютно некомпетентного врача Ким Т.Д., которая во время приема обвинила меня во лжи и не поверила в то, что после этого "лечения" у меня сохраняется острый болевой синдром. Не назначила никаких доп. анализов, не слушала меня, а просто закрыла больничный исходя из личной прихоти и убеждений. Жалоба на данную поликлинику и отдельно на госпожу Ким отправлена в Минздрав и Росздрав. Дополню свой отзыв. 27.01.2026 была у дежурного врача, хотелось все таки решить вопрос с больничным и добиться справедливости. В самом начале приема я спросила, не против ли врач, чтобы на приеме присутствовал также мой муж, чтобы он смог фиксировать неправомерные действия в мою сторону в случае чего (ФЗ-323 Министерства здравоохранения. Муж имел полное право присутствовать вместе со мной на приеме. Также на руках у меня было мое письменное согласие на его присутствие), на что врач в грубой манере спросила меня «вы что не дееспособная? Пусть он выйдет». Мы это стерпели, начался прием. До приема я ходила в платную клинику, где сделали узи почек и обнаружили, что мой камень увеличился в размерах за 1 месяц с 9,6 мм до 12,3 мм. Я рассказала об этом дежурному врачу, на что она согласилась, что камень вырос, что я из за этого чувствую дискомфорт и так далее. Провела мне тест-поколачивание, что не вызвало у меня никакой реакции. Дежурный врач позвала заведующую - хабалистую женщину, не помню имени, к сожалению, она постоянно перебивала меня в нашем диалоге и не давала объяснить мне мои симптомы. Только трындела о том, что мое заболевание не имеет прогрессирующей формы и не является уважительной причиной для больничного. Также, они с дежурным врачом нашли отличную отмазку не давать мне законный больничный лист - это то, что у меня не было реакции на поколачивание. Напомню, что пока заведующая не пришла и не начала гнать свой бред, дежурная со мной соглашалась, но как только появилась заведующая, она вместе с ней начала меня гасить и доказывать мне то, что я симулирую и вообще у меня психосоматика, а не боли) Хочу отметить, что положительный симптом поколачивания — это важный диагностический признак, который часто сопровождает почечную колику при обструкции мочеточника. Однако его отсутствие не исключает диагноз мочекаменной болезни в острой фазе. Почечной колики у меня нет и не было. У меня просто сильная и ноющая боль при любой физической нагрузке (обычная ходьба, бытовые действия). Я пыталась им это объяснить, но меня, конечно, никто и слушать не хотел. Все вывернули так, что […] оказалась я, а не заведующая, которая, кстати, сказала, что камень в почке не может вырасти)в конце концов, когда мой муж прочитал ФЗ и понял, что творится беззаконие, он зашел в кабинет и начал участвовать в этом абсурдном диалоге. У заведующей сразу появились дела и она сбежала) побоялась, что ей ответит на ее бредни мужчина, а не 21-летняя девушка) Дежурная осталась в кабинете, сухо и абсолютно не вовлечено отвечала на вопросы моего мужа, не могла ответить даже на элементарные вопросы, которые касаются урологии. Вышли мы оттуда с потрепанными нервами, без моего законного больничного, который мне эти две дамы были обязаны предоставить и с направлением на мочу, которое уже и никому не нужно) Дежурный врач, Карпушкина О.Л. И заведующая! Если вы вдруг это читаете, хочу вам напомнить, что индивидуальный порог болевой чувствительности и особенности иннервации у всех разный!!!! И делать вывод, что у человека нет острой боли только по реакции на поколачивание в этом случае считается неприемлемым) У вас на руках нет моих актуальных анализов, узи и тд. Вы не удосужились даже направить меня на узи почек в вашей же поликлинике, сказав, что это не нужно, судя по моим прошлым анализам (месячной давности). Не знаю, где вы дипломы свои […] , но мне стыдно, что в моей стране такие как вы занимают должности врачей. Вас людьми сложно назвать, какие еще врачи)