Консультативно-диагностическая поликлиника №2 на Морском

10.07.2025 г. по предварительной записи я был принят Жулидовым И.Л. - терапевтом-стоматологом стоматологического отделения ГБУЗ НСО «КДП № 2» по адресу г. Новосибирск, Морской проспект, 25, каб. 425. Целью моего обращения было выяснение вопроса о целесообразности лечения клиновидного дефекта (это название я узнал из беседы Жулидова И.Л. с его медицинской сестрой, которой он диктовал выявленные недостатки моих зубов для занесения в компьютер). Я обратил его внимание, что шейка зуба справа в верхней челюсти, называемого в обиходе «клык» (не знаю его порядковый номер по медицинской классификации, вроде 15), сильно обнажена от поднявшейся вверх десны и имеет большую «ямку». Я спросил его, стоит ли лечить этот дефект, будет ли в этом месте держаться пломба, если имеющуюся ямку запломбировать. Доктор исследовал имеющийся дефект и заявил (привожу дословно) – «как по мне, так имеет смысл запломбировать». Я согласился на установку пломбы на этот зуб, доктор спросил, из какого материала делать пломбу. Я спросил, имеет ли смысл ставить пломбу из импортного дорого материала, будет ли она держаться. Доктор сказал, что пломба будет держаться и приступил к работе. Когда зубы расположены рядом и не отличаются друг от друга имеющимися например пломбами, или кариесом, пациенту в процессе работы очень сложно понять, каким именно зубом занимается доктор. Оказалось, что доктор занимался не тем зубом, на который я указывал. Я понял это только тогда, когда доктор закончил работу, я прополоскал рот и коснулся проблемного зуба языком и почувствовал, что зуб, ямку в области шейки которого я хотел закрыть пломбой, остался не тронутым, а доктор поставил пломбу на зуб рядом, который не имел значимых дефектов и который я не просил лечить. На мой вопрос, как так получилось, что пломба поставлена не туда, куда я просил, доктор разнервничался, сказал, что зуб, на который он поставил пломбу, был записан для лечения в компьютере в ходе предыдущих осмотров (я был у него на приеме до этого несколько раз и он диктовал сестре характеристики состояния моих зубов по их классификационным номерам). В ответ на мое справедливое недоумение таким объяснением он предложил мне (дословно) «выковорить поставленную пломбу и тогда я могу ЕМУ ничего не платить». Еще он мне указал, чтобы я больше к нему не записывался, хотя за день до этого он мне на другом зубе поставил в канал лекарство и через 2 недели мне предстояло лечение этого зуба. В шоке от такого отношения и желая побыстрее покинуть кабинет, я не глядя расписался в подсунутых мне сестрой документах и, взяв квитанцию на оплату, ушёл. Немного успокоившись, на следующий день я сходил в стоматологическое отделение и был принят заведующей отделением. В ходе беседы с ней я выяснил, что лечение пломбированием клиновидного дефекта, на который я жаловался, не имеет смысла и всё, что имело смысл сделать, это обработка обнаженной от десны шейки зуба фторовым составом (точного названия не запомнил, но «фтор» в названии состава присутствовал). Как расценивать такое отношение и поведение т.н. доктора Жулидова И.Л, пусть каждый решает сам

Витас Антанасович — очень грамотный хирург, у него большой стаж, все проблемы, по которым мы обращались, он быстро решал. Никакого дискомфорта, всё по делу.