Филиппова Виктория Валентиновна

1. Претензия к клинике. Аппарат узи переносной, не стационарный. Об этом никто не предупреждает. Я, как клиент, оплачивающий довольно большие деньги, должна знать об этом изначально. Никто не предупредил, нигде не написано. Далее про врача: Сначала произвела очень приятное впечатление: внимательно, как показалось,слушала. Далее пошли уточняющие вопросы и выяснилось, что слушала невнимательно. Предложила и даже настаивала на взятии мазков мотивируя тем, что уже прошло время от предыдущих, хотя время в запасе еще было. ну да ладно. согласилась. Забегая вперед скажу, что после взятия мазков данным врачом у меня начался уретрит. Впервые за всю жизнь после мазков я получила подтвержденную урологическую проблему. Далее наговорила небылиц, не смогла распознать по узи и начала предположения и стала настаивать на осмотре через месяц, чтобы разглядеть получше. Хотя при озвученных предполагаемых проблемах даже по учебнику срок переосмотра минимум через 3 месяца. После этого врача пришлось лечить урологию и срочно идти к другому гинекологу, так как застращала возможными диагнозами. Да,еще в минус клинике: когда я позвонила и попросила связать меня с врачом по телефону, так как я хотела ей рассказать, что манипуляции привели к воспалительному процессу, администратор мне сказал, что это не принято и для того, чтобы что-то сказать врачу, я должна прийти на повторный приём. Если бы я знала, что материал клиника направляет в хеликс,что у них нет нормального аппарата узи, что нет возможности связаться с врачом в день приёма, мне бы в голову не пришло туда обращаться. По поводу врача: повелась на хорошие отзывы, очень жалею.