Моя жена, в сентябре 2015 года перенесла стентирование сосуда сердца. С апреля 2016 г. ждала квоту на повторное стентирование, готовилась, проходила обследование, частично платно. Неоднократно консультировалась с кардиохирургами, которые приезжали из Первого Санкт-Петербургского медицинского университета для консультации, и местными сосудистыми кардиохирургами из сосудистого центра. Все они говорили, что ей по показаниям коронарографии необходимо повторное стентирование сосудов сердца, т.к. было обнаружено ПМЖВ в среднем сегменте стенозирована на 70%, ПКА стент с признаками рестеноза до 70%. Все результаты обследования, включая диск коронарографии, были направлены в ФГБУ «СЗФМИЦ им. В.А. Алмазова». Она получила вызов явиться на госпитализацию на стентирование с перечнем исследований перед оперативным лечением. Все обследования и анализы были выполнены и вместе с ними она приехала в ФГБУ «СЗФМИЦ им. В.А. Алмазова».
При поступлении в ФГБУ «СЗФМИЦ им. В.А. Алмазова» ее приняли в кардиологическое отделение №9, где лечащим врачом был Эртман Александр Энгельсович, который появился в палате только на второй день во второй половине дня и сразу ошарашил ее, что вместо проведения операции по стентированию, согласно Протоколу решения врачебной комиссии, будет проведено дополнительное обследование ЭХО-КГ, которое в перечне исследований перед оперативным лечением не значилось. После этого врач Эртман А.Э. выписал ее из ФГБУ с рекомендацией: наблюдение у кардиолога, сообщив, что операция ей не показана, т.к. приступа во время обследования СТРЕСС-ЭХО-КГ не случилось.
Вопрос с ВМП согласно Протоколу, где был указан код ВМП 14.00.001, не был решен.
Таким образом, врачом, Эртманом А. Э., была произведена замена ВМП по коду 14.00.001 «Коронарная реваскуляризация миокарда с применением ангиопластики в сочетании со стентированием при ишемической болезни сердца» на выписку под наблюдение у кардиолога. У жены признаки ишемии наблюдаются не только при нагрузке, но и в стадии покоя, но в рекомендации врач не назначил нитраты, хотя она постоянно принимает пектрол по 40 мг. 2 раза в день по назначению лечащего врача.
Кроме этого врач, Эртман А. Э., посоветовал ей сделать обследование платно на следующий год. Врач также пояснил, что ее квота на ВМП аннулирована. При общении врач грубо разговаривал с ней, и не объяснял свои действия, неэтично отзывался о местных кардиохирургах, что они посылают в Центр Алмазова всех подряд. Он сказал, что на ее счастье делать операцию не надо, а, если тромб оторвется, то будем надеяться, что ее спасут, из-за чего у жены поднялось давление до 180. Он сказал, что ему некогда объяснять и разговаривать с пациентом, т.к. его ждут студенты.
Таким образом, жену направляли на ВМП со стентированием по квоте, а отправили обратно ни с чем и вообще лишили квоты. Она пенсионерка, бывший врач, долгое время сама оперировала больных, и ей стало так горько и обидно получить такое «доброе» решение и лечение от господина Эртмана.
Возникает вопрос: как можно так обойтись с больным – сначала по квоте вызвать с отделения №2 на ВМП с оперативным лечением, затратить время и деньги на сбор исследований и анализов, а принять в другое отделение №9 и отправить обратно ни с чем?