Клюковкина Анна Станиславовна

Анну Станиславовну выбирала по отзывам, и приём мои ожидания оправдал. Общение было доброжелательно-профессиональным, после диагностики дала рекомендации.

Не первый раз у Анны Станиславовны. С ней комфортно, понятно и результативно 🙂❤️

Была у доктора, когда та ещё работала в Скандинавии, жаль тогда не было возможности оставить отзыв. Назначила очень долгое и сложное лечение, я следовада всем её предписаниям, после лечения сдала анализы и мне звонят по телефону и просто орут в трубку, что у меня всё плохо, какое-то жуткое воспаление и я наверняка нарушила предписанный половой покой ( полгода, на минуточку) в следующий визит я пришла с командой поддержки - мужем и сестрой, начали выяснять, почему у меня всё хуже , чем до лечения - говорит, ну наверное я что-то перепутала. То есть она была уверена, что я не выдержу половой покой полгода и хотела ещё меня растрясти на посещения. Осталось очень неприятное впечатление. Больше было похоже на выкачивание денег. Может это политика Скандинавии такая.

Анна Станиславовна - идеальный врач. Доктор принимала меня в клинике имени Пирогова, все прошло отлично. Спасибо специалисту за профессионализм!

Не рекомендую. Несколько раз проговорили с врачом необходимость анестезии при проведении биопсии - процедуры крайне болезненной, в ходе которой отрезается фрагмент слизистой матки. В итоге, врач провела процедуру БЕЗ НАРКОЗА И ОБЕЗБОЛИВАНИЯ. С первой консультации я подчеркивала важность проведения пайпель-биопсии с обезболиванием и Анна Станиславовна поддержала меня, сообщив, что анестезия будет проходить в два этапа: 1. местное обезболивание 2. инъекция анестезирующего препарата непосредственно в полость матки. В момент проведения пайпель-биопсии врач позволила себе, НЕ СПРОСИВ меня и НЕ ПОЛУЧИВ МОЕГО СОГЛАСИЯ, провести процедуру без обезболивания. Данный инцидент подорвал мое доверие, однако не стал единственным фактором в моем решении прекратить лечение у данного врача. Еще одним отрицательным нюансом последнего визита стала реакция Анны Станиславовны на мою фразу о том, что супруг очень обеспокоен потенциальным удалением мне одной из маточных труб. Вместо деликатного и профессионального ответа я услышала, цитата: "Пусть муж помалкивает и не демострирует свою серость". Подобную реакцию я считаю неэтичной, неадекватной и недостойной врача, тем более руководителя центра. Опасения пациентов должны развенчиваться не хамством, а в тактичном и открытом диалоге. Тем более, что все консультации платные и стоят недешево. И третьим, не менее важным аспектом, стало то, что взяв анализ на наличие бактерии Gardnerella vaginalis, Анна Станиславовна сказала, что с высокой долей вероятности результат будет положительным и мне будет необходимо лечение. На следующий день, врач ушла в отпуск. Через 4 дня пришли результаты анализа - бактерии есть. Плюс к этому, началось сильное обострение воспаление матки, сопровождавшееся выделениями, сильным зудом, жжением и болью. В итоге, врач в отпуске, телефон для связи с ней клиникой не дается, лечение не назначено, проблема не решается. Как можно уехать, не оставить плана лечения пациенту (или просто в его карте в базе данных клиники) при изначально существующей высокой вероятности положительного результата, не назначить замещающего врача, на случай, если произойдет обострение болезни? - все эти вопросы дают мне право, как пациенту, усомниться в компетентности и клиентоориентированности данного врача