Прашнова Мария Константиновна

Обращалась к врачу с постоянными сильными болями в жкт. Проблемы с кишечником и гепатобилиарной системой. На руках были две противоречивые биопсии кишечника , по одной из которых признаки воспаления и фиброза стромы кишечника. По второму , из одних и тех же биоптатов - чисто. Немного повышенные анф фактор и антитела к бкк годами. В итоге снять боль помогали глюкокортикоиды и пентаса, что уже говорит о том, что возможно это все же воспаление, о чем и рассказала врачу. На момент первого приема через личный сайт врача чувствовала внимание и желание разобраться, вторым приемом через клинику - недовольна. По части гепатологии претензий нет. На момент второго приема принимала кроме пентасы ещё и велаксин, психотроп, и на основании этого врачом был сделан вывод , что у меня нет воспаления, а мне, а помогла не пентаса ( рекомендованная ранее ревматологом ) , а велаксин. Сразу была выбрана версия про синдром раздражённого кишечника и под нее уже подтянуто все. Сделан вывод о том, что мне якобы не могла помочь пентаса и преднизолон. Такие выводы мог сделать врач, только если заранее выбрал удобную ему версию, игнорируя неудобные факты, не вписывающиеся в эту версию. Слова о том, что ранее я уже очень длительные периоды пыталась принимать велаксин, но именно от болевого синдрома он никогда мне не помогал - проигнорированы. Но зачем бы я шла к гепатологу и гастроэнтерологу с этой проблемой, если бы мне ранее велаксин помог бы решить проблему? Прием пентасы никак не отражен в документах. Я предложила для выяснения того, что помогло пентаса или велаксин, отменить велаксин и оставить пентасу и проверить - на что ответ получила демагогический , мол, вам же помогает , зачем отменять . А как тогда ещё делается вывод о том , что конкретно мне помогло ? Понятно, что диагноз сомнительный , критериально не вписывается в воспаление, все это я понимаю. но вместо того чтобы натягивать удобную версию срк на вот это неоднозначное состояние , когда не возможно четко, по критериям поставить воспалительное поражение кишечника, можно было написать хотя бы неуточненное заболевание ЖКТ или что то в этом роде, или вообще ничего не ставить. Но не ставить диагноз не соответствующий ситуации. Либо все таки попытаться дообследовать пациента, исследовав тонкую кишку , например. А также выяснить вопрос с противоречием в гистологиях. В таких случаях обычно назначается ещё по крайней мере один пересмотр. Но разбираться до конца видимо нет желания. Судя по отзывам, клиника вообще в целом славится сливанием непонятных и сложных ситуаций в диагноз срк, то есть в психосоматоз. Но надеялась, что такой разрекомендованный специалист, все таки отнесётся более тонко и вдумчиво. Без подтасовок фактов и прочих выкрутасов. Ошиблась. Закончилось все просьбой врача более не контактировать с ней, что вовсе нарушает врачебную этику на мой взгляд. О моральной стороне вопроса вообще молчу. От неудобного пациента просто избавилась. Вероятно данный врач подходит только для очевидных, сразу понятных, явных критериальных случаев, но не для тех, в которых нужно ломать голову.

Хочу выразить слова огромной благодарности врачу высочайшего уровня, врачу заслуженно носящей это звание, Марие Константиновне. Моя история имеет место начала далеко от Санкт-Петербурга, настолько далеко что и представить себе не мог что кого то она приведёт меня в СПб. ЖКБ (желче каменная болезнь). Для Марии Константиновны ни составило сложности определить её только вглянув на результат анализа крови и меня, чего не могли определить (специалисты ГКБ и гастроэнтеролог к которому я был направлен после выписки). Правильность диагноза была подтверждена результатом УЗИ, который был проведён здесь же в присутствии Марии Константиновны. Результат ЖКБ (забитый желчный пузырь и проток) Не отлогательно я был направлен в СПб мед университет для проведения Холецистэктомии. Благодаря профессианолизму Марии Константиновны исход данного сообщения имеет положительный результат. Огромное Вам спасибо, Вы чуткий и внимательный специалист, длагодаря таким как вы, мы смело можем доверить своё здоровье. Рекомендую всем данного врача, которого сами в недалёком прошлом искали и нашли благодаря отзывам оставленным благодарными пациентами. Надеюсь что и мой отзыв не оставит без внимания людей ищущих специалистов в данной области медицины. С огромной благодарностью, Евгений, Комсомольск-на-Амуре.

Очень хорошая врач, объяснила всё доходчиво, уделяет пациентам максимум времени. Побольше таких врачей. Здоровья Вам и процветания, Мария Константиновна!

Одно удовольствие общаться с этим доктором. Езжу к ней за 700 километров. Всё чётко и по делу. Назначенное лечение значительно улучшило мои анализы хотя идеальными они уже не будут никогда. Спасибо Марии Константиновне за профессиональный подход.

Мне понравилась Прашнова Мария Константиновна. Она гастроэнтеролог в поликлинике "Эксперт". Я теперь только к ней хожу. Она умница, врач замечательный. Романова Светлана Юрьевна из Центра на Обводном рекомендовала мне Сабира Насрединовича Мехтиева. Он главный в "Эксперте". Но у него я была всего один раз, т.к. очередь к нему большая, да и прием стоит дорого.