Клиника Мать и дитя на Ходынском поле

Толька единица заслуживает, если можна было поставить ноль то и поставила бы, не професионал, проф не пригодный

Дзыбик Ольга Константиновна, рекомендую всем! Внимательно и вдумчиво изучает проблему и решает задачу с превосходным результатам. 18 лет только у неё!

Да уж…. Эльмира Шавкатовна… Человек невероятной надменности, черствости и безразличия. Не врач, а императрица, право слово. Не считает нужным как-то посвящать пациента, который в это окунулся в первый и, возможно, в последний раз в жизни, в детали каких-либо процедур, планов и прочего, а уж тем более как-то задаваться вопросом эмоционального состояния. Зато не упускает шанса отчитывать по поводу и без (как правило, без). К профессионализму и компетентности тоже есть вопросики… Планировали ЭКО с использованием донорских ооцитов. Началось с того, что врач ничего про критерии подбора доноров не пояснила, просто приказала ко второму приему приобрести не менее 8 клеток (а у меня и вопросы-то уточняющие стали возникать только после того, как их стали задавать в криобанке). Далее, при уточнении, без какой-либо аргументации настаивала на том, что донор должен быть один (впоследствии оказалось, что это связано в ее понимании с этическими вопросами – в случае, если полученные эмбрионы будут от разных доноров, то рожденные таким образом дети будут от разных биологических матерей), при этом ни группа крови, ни резус-фактор донора по ее словам не имеют значения (здесь с этической стороны, видимо, все в порядке, даже если группа крови ребенка будет отличаться от моей и мужа). Каждый прием у Э.Ш проходит с УЗИ. После удаления миоматозного узла (в другой клинике) Э.Ш. на трех приемах безуспешно искала мою менструацию, видела, что прошла овуляция, но только на четвертом осмотре (2 месяца после операции) обнаружила, что произошло зарощение цервикального канала, в связи с чем вся кровь в течение двух циклов с момента операции не выходила, а скапливалась в матке. Я даже не стала спрашивать, куда она там смотрела три предыдущих раза, когда говорила мне, что так бывает, что овуляция может проходить и без последующей менструации. Из 11 клеток (от разных все-таки доноров – 4+7) у нас выросли всего 2 эмбриона (по одному от каждого донора). Э.Ш. сообщила о результатах и дала час на принятие решения, будем ли мы делать ПГТ. При этом, не преминув сообщить мне, что у нее нет времени со мной разговаривать, настаивала на том, что показаний для ПГТ нет никаких и нужно не затягивать и готовиться к переносу. Благо, было с кем посоветоваться! Результаты ПГТ по обоим эмбрионам – анеуплоидные - хромосомные поломки, которые даже при успешном переносе и вынашивании вылились бы в страшнейшие патологии у ребенка. Как мне объяснила врач в криобанке, при использовании донорских клеток всегда есть процентов 30 риска анеуплодии, поэтому экономить на ПГТ и спешить не стоит ни в коем случае. Результаты мне сообщила мой, не побоюсь этого слова, лечащий врач, просто переслав скриншот. На мой вопрос, можем ли мы созвониться, отрезала – занята. На этом мое общение с моим лечащим врачом закончилось и не возобновится никогда. По клинике – администраторы некомпетентные. Имея на руках паспорт пациента, не могут с первого раза в документах корректно указать адрес регистрации и адрес фактического проживания. Да, господи, даже заявление (по шаблону) на утилизацию биоматериала не могут грамотно написать!! Никакой информацией не обладают (все только через лечащего врача), никакие процессы не контролируют. Когда мы подписывали документы на проведение ПГТ, было заявлено: «Раньше мы сотрудничали с лабораторией, которая выполняла тестирование за две недели, но теперь работаем с более качественной лабораторией, и у них срок исполнения – 30 дней». Ни через 30, ни через 40 дней – ни результата, ни звонка от клиники с объяснениями и прогнозами. А за мои требования выяснить причины такой задержки и сроки готовности результатов мне, конечно же, снова прилетело по шапке от любезнейшей Эльмиры Шавкатовны. И вишенка на торте – после каждого приема из клиники на электронку приходит медицинское заключение. Информативным (с полным диагнозом, какими-то рекомендациями) было только заключение после первичного приема. Дальше стали приходить заключения, в которых был указан только диагноз, а потом уже и на это забили – мои фамилия и возраст (чтобы я не забыла), все!