Герасимова Кристина Валерьевна

Добрый вечер!

Проблема в формальном мышлении.
В результате которого и сами врачи, и их пациенты привыкают мыслить формально-логически. Болит в области живота -- к хирургу и гастроэнтерологу. Они обследовали. Ничего (из "их болезней") не выявили. Значит, причина в другом. Обследуемся дальше. Снова, формально "всё в порядке". Значит, "голова"! А "голова", это к психиатру. А у психиатра также формальная логика: раз интернисты (терапевты) и хирурги ничего не обнаружили, но пациент жалуется на боли в животе, значит, "психосоматика". Ну или по-врачебному, хроническое болевое соматоформное заболевание. И при этом даже уже не важно, были ли стресс у человека (а именно этот этиологический фактор подразумевается в определении "соматоформных расстройств"). Да кто из современных людей не испытывает стресс?! Все современные люди страдают от стресса. Вся жизнь современного человека, один большой стресс!, горестно восклицает психиатр.

Это тоже следствие формальной логики, т.н. обобщение и утрирование.

И рекомендует лекарство. Которое на его терминологии пафосно называется "антидепрессант". И он не знает, как препарат действует. Но на лекции, ангажированный фарм.фирмой профессор сказал, что поможет. И в клинических рекомендациях этот препарат указывают, "первым эшелоном". Однако пациент, привыкший к формальной логике, обязательно спросит: а для чего мне антидепрессант, ведь у меня нет депрессии, а просто болит живот. Но наш психиатр уже готов (не зря сидел на лекции). Енто потому, что есть "маски депрессии" (о как!), в виде соматоформного расстройства. Поэтому и живот болит.

Т.е. вы видите: сначала формируем простейшую логическую цепочку. А потом, начинаем ее усложнять. Чтобы попытаться объяснить себе и своему пациенту то, что в формальную логику не укладывается:

почему после принятия лекарства пациент не выздоравливает?

https://www.b17.ru/klevd/