Луцевич Андрей Иванович

Хочу оставить отзыв о приёме у ЛОР-врача Луцевича Андрея Ивановича в клинике СМ. Мы были с ребёнком 2,5 лет, обратились с болью в ухе на фоне насморка и ОРВИ. С самого начала мне не понравилось отношение врача: он общался резко и свысока. Ребёнок сидел на руках у папы, а врач постоянно поправлял их обоих: «встаньте сюда», «сядьте ровно», «не двигайтесь», «поверните голову» и в таком духе. Для ребёнка 2,5 лет это невыполнимо — он не может долго сидеть неподвижно и чётко выполнять команды, тем более в непривычной обстановке. Вместо спокойного подхода к маленькому пациенту было ощущение, что от него требуют поведения взрослого. Также врач не провёл болевые пробы — нажатия и постукивания в области ушей и по черепу, чтобы понять, есть ли боль. Для маленького ребёнка это важно, потому что он не всегда может точно объяснить свои ощущения. Раньше мы наблюдались у врача Горобец и были ею довольны, но она больше не работает. Поэтому пошли к другому специалисту, которого нам похвалили и сказали, что у него 27 лет опыта. На приёме врач посмотрел уши и сказал, что есть воспаление. Затем назначил рентген, анализ крови, посев на микрофлору, С-реактивный белок и тимпанометрию. Диагноз: острый правосторонний катаральный средний отит и аденоиды 2 степени. При этом температуры у ребёнка не было, а боль возникала при высмаркивании. Насколько я понимаю, часть обследований была избыточной. Врач не объяснил, зачем нужен рентген; мы согласились, потому что не являемся медиками и доверились специалисту. Кроме того, врач назначил консультацию физиотерапевта, видеоэндоскопическое исследование полости носа и носоглотки под лидокаином, а также перемещение по Проэтцу №5. Зачем нужны эти назначения, нам тоже не объяснили. На мой взгляд, назначений было слишком много и не все они выглядели необходимыми. Отдельно смутила тимпанометрия. Врач сделал её сначала на правом ухе, потом на левом, после чего аппарат перестал работать. Он сам об этом говорил. Непонятно, зачем было проводить это исследование, если результат всё равно оказался сомнительным. Самое важное: антибиотики были назначены до получения результатов анализов. Когда пришли результаты крови, показатели оказались в норме, посев ещё не был готов. Наш педиатр, которого мы вызвали после, сказал, что логичнее было дождаться посева и уже потом решать вопрос с антибиотиками. Часть назначений педиатр отменил: сказал, что антибиотики внутрь не нужны, достаточно капель в уши — согреть в ладонях и закапать. Также насторожило, что врач начал поднимать тему операции по удалению аденоидов. Он говорил об этом с пугающими формулировками: что аденоиды размером со спичечный коробок, что ребёнок не сможет дышать и что в дальнейшем нужна операция. Но ребёнок болеет всего второй раз за год, а на фоне болезни увеличение аденоидов может быть естественной реакцией. Мне кажется, говорить об операции на таком фоне преждевременно, и это как минимум требует спокойного объяснения, а не запугивания. Ещё один момент: в назначениях он указал капать ушные капли только в правое ухо. Я уточнила у него в сообщении, потому что даже мне известно, что парные органы обычно лечат с двух сторон. Врач сам оставил свой номер телефона и предложил писать, но больше суток не отвечает на мой вопрос. Тогда непонятно, зачем оставлять номер и говорить о связи с пациентом, если потом не отвечать. Ещё один неприятный момент: на вопрос, как правильно согреть капли, врач ответил: «Включайте фантазию». Считаю, что такой ответ неуместен в общении с родителем маленького ребёнка. Приём стоил 12 000 рублей. У меня осталось ощущение избыточных назначений и навязывания услуг. Врач также настойчиво предложил записаться на пятницу, без ощущения, что у нас есть выбор. Я сутки думала, оставлять ли этот отзыв. Но я до сих пор в большом шоке от того, что произошло, и не смогла промолчать. В итоге: к этому врачу мы больше не пойдём и другим родителям не рекомендуем. Возможно, у кого-то был другой опыт, но наше впечатление осталось крайне негативным.

Была у врача оториналинголога Луцевича Андрея Ивановича на приёме с острой болью. Врач выслушал мои жалобы и назначил лечение для облегчения симптомов, но сразу же предложил много дополнительных процедур и анализов, лучше все последовательно. К сожалению лечение не особо помогло, но спасибо за работу и за труд. Часть симптомов удалось облегчить но не вылечить

Хотелось бы оставить отзыв для предостережения возможных пациентов врача. К компетентности врача претензий так таковых не имею, так как осмотр и назначения в принципе были адекватны. Ну есть некоторые моменты, типа мирамистина в нос (ну мы вроде уже в 21веке живем, антисептик в нос?!). Но я на такие назначения не обращаю внимание, просто игнорирую в лечении. Не понравилось мне бесцеремонное навязывание анализов и процедур. После озвучивания рекомендованных анализов и процедур, я вслух высказала,на что я согласна, а что делать не буду, потому что я пациент, я клиент, я в конце концов мать ребенка, и я решаю в кабинете платного врача,что делать, а что нет. Но под разговоры без взятия моего согласия были проведены процедуры - кукушка. анемизация и взятие анализа на бак посев. (Причем со словами - сейчас, я тебе пощекочу носик и станет легче дышать). В конце приема я уже узнала, что все проделано без моего согласия и мне выставляют за это всё счет. Пришлось в категорической форме объяснять врачу, что мне не нравится, когда так происходит. Очень неприятно, когда у тебя ребенок заболел серьезно гайморитом, тебя запугивают последствиями, проделывают процедуры без согласия, а потом еще аргумаентируют это всё - "это как руки перед едой помыть". Будьте внимательны. Продолжили лечение удачно у другого врача, подправили назначения, минимизировав все рекомендоавнные дальнейшие действия врача, такие как обязательные приходы на прием каждые 3 дня, снимок рентгена каждые 7 дней.

Давно хотела написать отзыв, но все руки не доходили. Дело было в конце 2024 года. Приходила я к данному " врачу" с проблемой затрудненного дыхания в См-клинику. Назначил кучу анализов, что-то там пшикнул( потом увидела в списке к оплате,что это было не бесплатно и меня даже не предупредили об этом). По общению- […]. Так не сидите, не стойте над душой... Вобщем, затюкивает. На вопросы отвечать не любит. Чувствуешь себя провинившейся первоклашкой, ведь если скажешь что-то не так, то у него прям настроение портится. Ощущение, что пришел в бесплатную поликлиннику. У меня из-за сосудосуживающих капель разрослись ткани носа и мне нужно было просто прижечь их. Но товарищ Луцевич решил мне снести пол носа. Даже на перегородку покушался. Потом сказал, что без нее. Сначало сказал, что операция будет стоить 150тысяч, а в итоге насчитал 300 тысяч!!! Представляю, сколько было бы с перегородкой! Я потом к его коллеге из соседнего кабинета пошла и он сказал, что мне не нужна такая операция и провел прижигание носа за которое я отдала около 60000 вместе с наркозом и анализами. Вообщем, если хотите почувствовать себя котенком, которого ругают за лужу или просто хотите потратить много денег, то добро пожаловать к данному специалисту.

Жаль не поверили отрицательным отзывам. Все они оказались правдой. Не изучил представленные обследования. Когда я пыталась показать наши выписки с обследованиям буквально не брал их в руки. Мою папку с анализами на разрешил даже класть на стол. мы были записаны лишь с одной целью провести эндоскопию и на эту процедуру врача пришлось буквально «уговаривать», врач не был настроен проводить процедуру, ссылаясь, что таким маленьким у них процедуру не делают. Почему тогда на такую процедуру записывают в колл-центр ?проведенное исследование нигде не записано, мне пришлось просить чтобы на руки дали описание исследования. Где это такое видано, что описание эндоскопии надо выпрашивать ?пишут что груб, высокомерен, перебивает резко - это все правда!

Понравилось, что доктор очень внимательный, кропотливо собрал анамнез... Дал рекомендации. Не понравилось навязывание большого количества допуслуг

Грубый, высокомерный и высасывают деньги.

Очень грубый врач, не выслушал меня, перебивал, грубо разговаривал, остался ужасный осадок

Доктор грамотный, внимательный, назначения объективны и профессиональны. Для уточнения диагноза назначил более углубленное обследование, с чем я абсолютно согласна.

Такое впечатление, что задача назначить побольше платных обследований. Нового лечения не предложил. Отипакс спасет дочь.