Диагноз: люминальный В РМЖ 1 ст без метастазов.
Операция: органосохраняющая и редукция здоровой груди.
В день операции, во время нанесения разметки, Арсланов позиционировал себя, как пластического хирурга. Посетовал, что уйдет много шовного материала и операция будет идти на 30 минут дольше, указал мне на мой живот, но не рассказал, ни о методе, которым будет проведена операция, ни о возможных осложнениях, ни о реабилитации. Зато меня отправили оплачивать операцию, за 10 мин. до её начала, когда я стояла в одних компрессионных чулках. Пришлось одеваться и идти на другой этаж в кассу. Хотя все пациентки отделения в том числе те, с которыми я лежала в одной палате и у которых были платные манипуляции, оплачивали их на третий/четвертый день после операции или вообще при выписке.
Арсланов произвёл фотофиксацию на смартфон — это не предусмотрено условиями договора, который я подписывала. А если это необходимо-я не была уведомлена с какой целью это делается.
Как оказалось операция проводилась в коллаборации, т.е. одну грудь делал один хирург, вторую другой (я узнала об этом случайно). Такая практика существует, но она работает, только в том случае если это слаженный и отработанный командный процесс. Хотя бы зашивал один.
По факту груди разные и по размеру и по форме, ареолы тоже разные по размеру и находятся на разном уровне, техника сшивания на одной и второй разная, вокруг одной ареолы нитки полностью вышли серпантином, из-за того, что при формировании ножки ареолы ,её перекрутили и возникло чрезмерное натяжение , шовный материал вокруг ареолы сняли во время моих визитов к хирургу на перевязки и не зафиксировали ткани специальным пластырем/тейпами/стрипами(хотя бы озвучили , что необходимо, приобрела бы всё, что нужно), в результате чего вокруг ареолы образовался рубец-растяжка шириной больше 1 см . Перекрутили ножку ареолы так, что это вызывает дикие простреливающие боли и тактильно она размером с грецкий орех. Сама ареола похожа на плодоножку помидора.
Перетянули ткани, соответственно образовались «плохие» рубцы. Отговорка, что это особенность организма. На месте удаления лимфатических узлов-шов тонюсенький и едва заметный.
Под одной грудью шов находится в субмаммарной складке, под другой на см 2 выше, из-за этого одна грудь с нижне-внутренней части квадратная. Под одной грудью шов тактильно еле ощущается, под другой внутренний рубец толщиной с карандаш. Больше двух месяцев -визиты в отделение на «помазанье» калием перманганатом.
Хирург не ударил пальцем о палец, чтобы минимизировать последствия осложнения (отторжение шовного материала и перетянутые ткани, и как следствие, формирование патологических рубцов). Ни одной рекомендации он не дал, кроме как мажьте марганцовкой. Через четыре с половиной месяца после операции из-за того, что шовный материал не был удален, асептическое воспаление переросло в гнойное, с образованием свищей, дикими болями и температурой. Пришлось обращаться в другое профильное учреждение.
Я не знаю, кому и что он подробно объясняет, шутит и очень внимательно относиться и от какого бога он хирург, со мной вел себя, как с люмпеншей, периодически выдавая перлы типа «Не волнуйтесь, брошенкой не останетесь»(на вопрос: куда дальше, где брать информацию о моих дальнейших действиях) или «чЁ хотите, то и пейте»(на вопрос о препарате от простреливающей боли в одной железе)
Хирург позволяет себе недопустимую манеру общения с пациентами. Всегда с недовольным и брезгливым выражением лица. Грубый, резкий. Не умеет слушать и отвечать на поставленные вопросы (а это гарантировано договором, которой я подписывала, соглашаясь на операцию), а если и отвечает, то очень раздраженно. Господин Арсланов не видит в пациентах людей. Когда надо говорит: я же пластический хирург, когда понимает, что что-то пошло не по плану: ну а что вы хотите? -СССР (причинно-следственную связь между моей грудью и СССР я не уловила). Что я хочу? Повернуть время вспять и прооперироваться в другом учреждении. Здоровье конечно на первом месте, но я согласилась на операцию не для того, чтобы у меня под одеждой были просто изуродованные выпуклости. Арсланов даже не предложил (не рассказал) о возможных вариантах коррекции. Я очень жалею, что прооперировалась у него.
Господин Арсланов первоначально производит впечатление компетентного хирурга, а по факту с весьма посредственным «исполнением». Его отношение к пациентам и к тому, что он творит, можно охарактеризовать одной фразой «отстриг и пошла вон». Эмоциональную усталость и профессиональное выгорание, как оправдывающий его аргумент я не принимаю. Выгоревший хирург-тупик профессии. Устал и выгорел-меняй место работы.
Если к нему и идти то, только на тотальное удаление МЖ, ну максимум на реконструкцию.
Как пластический хирург: НЕТ, НЕТ и ещё раз НЕТ. Пластический хирург — это про ЭСТЕТИКУ и РЕПУТАЦИЮ!!! Кстати, он проходил только курс по пластической хирургии в 2011г., никаких стажировок и в помине не было. Курс обычно проходят просто для допуска к чему-либо.