Анджелова Инна Борисовна

Офтальмолог в Чудо Докторе мне очень понравился, до этого я была в других клиниках, там ставили неправильные диагнозы. У меня что-то выскочило на глазу, Инна Борисовна назначила правильное лечение, и я повторно запишусь к ней же.

отзыв на врача-офтальмолога Анджелова Инна Борисовна из клиники "Чудо Доктор" не рекомендую! Воспаление века могло закончится потерей зрения! Обратилась с мейбомитом (воспаление века). Заболевание очень похоже на ячмень или халязион. Врач назначил следующее лечение: капли Тобродекс, мазь Тридерм на веко, Блефаросалфетки и Бифицин. После изучения состава и консультации с другим врачом было очень страшно. Эта схема лечения является крайне опасной и непрофессиональной: БЕЗ моего согласия мне начали выдавливать гной из воспаленного глаза, что НЕЛЬЗЯ делать ни при каких обстоятельствах, я даже подумать не успела! 1. Грубейшая ошибка и риск для глаза: Мне одновременно назначили два препарата (Тобродекс и Тридерм), которые содержат мощные гормоны (дексаметазон и бетаметазон) и антибиотики одного ряда. Такая комбинация создает ударную дозу лекарств и очень повышает риск развития глаукомы, катаракты и необратимого истончения кожи век. Это прямое нарушение главного правила медицины — «не навреди». 2. Полное отсутствие логики в назначениях: Мне был назначен противогрибковый компонент (клотримазол в составе Тридерма) без каких-либо на то показаний. Тем более, что при мейбомите НЕТ грибка, очень редко. Создаётся впечатление, что врач просто выписывает всё подряд, без понимания причины болезни. 3. Игнорирование причины болезни: В схеме нет ни одного средства, которое бы восстанавливало работу повреждённых желез. Лечение направлено только на грубое подавление симптомов опасными методами, а не на выздоровление. 4. Бифицин: Назначение пробиотика при отсутствии жалоб и диагноза со стороны ЖКТ не имеет доказательной базы для лечения мейбомита. Это нецелевое использование средств. Я не проходила гастроэнтеролога, чтобы назначать это лекарство! Плюс врач очень настаивала купить его именно в аптеке в клинике👍🏻тк «нигде больше не продается» Вывод: Врач демонстрирует полное незнание современных стандартов лечения и безответственно относится к здоровью пациентов. Я вынуждена была обратиться к другому специалисту, чтобы получить адекватное и безопасное лечение. Никому не советую обращаться к этому врачу, если вы дорожите своим здоровьем.

Не посмотрела то что просили, формально относится к своей работе, не рекомендую

Из плюсов: можно записаться день в день, обращение с ребенком в целом. Минусы : назначение лишних препаратов.

Ужасное обслуживание пациентов! Не рекомендую! Из нескольких минут опоздания меня не приняли! Не могла договориться! Не РЕКОМЕНДУЮ! Не тратьте свои времени и нервы!

К Инне Борисовне приводила свою годовалую дочь на проф.осмотр. Доктор располагает к себе ребенка, правильно реагирует на несогласие малыша на осмотр. Пожалуй, на этом все хорошее заканчивается. Доктор смотрела остроту зрения с помощью бесконтактного авторефрактометра. Через 20 сек после проверки был вопрос «в семье есть близорукие?». Я ответила, что я. Было сказано, что все понятно, у ребенка близорукость -1.25 у обоих глаз. В норме в этом возрасте дети дальнозоркие, кстати. Далее смотрели глазное дно фонариком ровно секунд 15. На этом ребенка отдала отцу (весь осмотр за 2000 руб занял 3 мин от силы). И мне 15 мин рассказывали, как важно есть чернику и морковь, а еще нельзя давать гаджеты и смотреть телевизор. Более того, были выписаны расширяющие зрачок капли курсом на ГОД (месяц капаешь, 2 отдыхаешь и так год). Диагноз - спазм аккомодации. Я с 8 лет из-за заболевания состояла на учете у офтальмолога, поэтому знаю, как должен проходить осмотр. Так вот, главное — расширить зрачок. Доктор этого не сделала, на мой вопрос, почему, был ответ, что смысла в этом нет и ребенок испугается. Ну ок, у меня не было настроения настаивать. Действительно, лучше же год капать просто так :) я не сомневалась, что у ребенка все ок, потому что она видит очень мелкие пылинки на полу с высоты своего роста. Мы ушли, капли я капать не стала. Пошли в другую клинику через неделю. Там зрачок уже расширяли и прием длился полчаса, а не 5 минут. По результатам — у ребенка +2.25 (при мидриазе) и +0.75 на узкий зрачок. Абсолютная возрастная норма, отклонений не выявлено. Итог - доктором был поставлен неверный диагноз и назначено ненужное лечение.

Здравствуйте, впечатления не очень. Пришли на приём с дочкой, на осмотр, в связи с тем, что в наследственности есть близорукость у мамы. Предыдущие раз, мы были в др клинике, где дочки капали глаза, делали скиаскопию. В этот раз: врач все смотрела на узкий зрачок, что мне кажется это бесполезно и бессмысленно. Померла рефракцию детским рефрактометром и все и посетила глазное дно офтальмоскопом. Видимо врач не умеет делать скиаскопию или не знает, что малышей смотрят на широкий зрачок. Я ожидала большего. Приём длился 15 мин, в кассу отдала 2300. Буду искать врача, который умеет смотреть верно детей и умеет это делать.