Отзывы о Московской офтальмологической клинике на Новослободской

Категорически не рекомендую Московскую офтальмологическую клинику и врача Козыря Степана Степановича. 07.05.2026 я пришёл на обследование перед ReLEx SMILE. В итоге в этот же день мне провели операцию. Всего я оплатил 282 000 рублей. Первый красный флаг — как мне продали операцию день-в-день. До этого я около 20 лет носил контактные линзы. В последнее время глаза стали сохнуть, и ещё до операции два врача уже ставили мне синдром сухого глаза. Я хотел разобраться: сухость, линзы, поверхность глаза, лечение. Вместо паузы и лечения поверхности глаза Козырь Степан Степанович сказал, что ССГ у меня нет, что это якобы непереносимость линз. На этом фоне он начал настаивать на операции в тот же день. Я несколько раз спрашивал, точно ли стоит делать операцию сразу, говорил, что хочу подумать и, возможно, прийти через неделю. Но врач настаивал именно на сегодняшней операции и уверял, что если сделать сегодня, результат будет не хуже. После операции независимые врачи снова подтвердили у меня ССГ. Если бы мне честно сказали, что есть сухость и нужно сначала лечить поверхность глаза, я бы не соглашался на операцию. Операцию сделали в день обследования, после диагностического закапывания капель и на фоне затуманивания зрения. Сейчас для меня это грубый красный флаг: вместо паузы и нормального обсуждения рисков меня фактически подвели к операции “здесь и сейчас”. В других клиниках эта история вызывала у врачей вопросы. После операции начался ад. Уже около полутора месяцев у меня сохраняются зрительные нарушения: двоение светящихся объектов и текста, подплывание контуров, гало-эффекты, расфокус. Кроме этого, остался астигматический компонент / цилиндр. Вместо чистого зрения я получил двоение, плывущую картинку и остаточный цилиндр. Сейчас мне приходится обсуждать с другими специалистами необходимость рискованной докоррекции / повторного вмешательства. Отдельная тяжёлая история — левый глаз и левое веко. Сразу после операции у меня возникла сильная боль в области левого глаза, ощущение ссадины, глаз было невозможно открыть, начались прострелы. Боль и прострелы сохраняются до сих пор. На аудиозаписях послеоперационных разговоров врач фактически связал боль с обстоятельствами проведения операции и травматизацией области левого глаза во время вмешательства. Когда я обращался с конкретными симптомами — болью, прострелами, слезотечением, плохим зрением, невозможностью открыть глаз — я просил понять, нужен ли срочный очный осмотр. Но вместо приглашения на осмотр слышал: “объективно всё прекрасно”, “и что вы от меня хотите?”, “ложитесь спать”, “выпейте вина”. Через клинику мне ответили, что внеплановый осмотр не предусмотрен и не требуется. После этого я перестал доверять устным объяснениям и начал фиксировать разговоры аудиозаписями. Когда я говорил Козырю Степану Степановичу, что правый глаз даёт удвоение, текст плывёт, есть расфокус и я не могу нормально работать, вместо предметного разбора слышал: “не сравнивайте глаза”, “смотрите двумя глазами”, “прекрасный результат”, “что вам ещё нужно?”. Проблема в том, что после операции у меня двоятся светящиеся объекты, плывёт текст, травмировано веко, остался цилиндр и ухудшилось качество зрения. При мне Козырь С. С. обсуждал девушку, которая оперировалась передо мной, и говорил, что она принимает антидепрессанты. Её представляли как “неспокойную” пациентку, от которой можно ожидать жалобы и недовольство результатом. Для меня это выглядело как недопустимое обсуждение медицинских сведений другого пациента при постороннем человеке. Сразу после операции, когда у меня слезились глаза и я плохо видел, мне сказали поднимать с пола и убирать за собой одноразовые вещи. Для меня это было унизительно. Когда появились проблемы, нормального сопровождения я не увидел. До оплаты всё было быстро и удобно: “можно сегодня”, “результат будет не хуже”, “давайте сделаем”. После оплаты, когда начались боль, прострелы, двоение, остаточный цилиндр и страх за зрение, вместо срочного разбора я получил обесценивание жалоб, фразы о том, что “всё прекрасно”, отказ от внепланового осмотра и советы уровня “ложитесь спать / выпейте вина”. Я направил в клинику досудебную претензию. Ответа по существу в срок не получил. Урегулирования нет: вместо решения проблемы — формальные фразы. Аудио, переписка, меддокументы и обследования сохранены и будут представлены в Росздравнадзор, Роспотребнадзор, прокуратуру и суд. Мой вывод: это худший медицинский опыт в моей жизни. Я пришёл за операцией на глазах, а получил двоение, гало-эффекты, остаточный цилиндр, травмированное левое веко / область глаза, прострелы, отсутствие нормального послеоперационного сопровождения, необходимость аудиозаписей, независимых врачей, претензии и подготовки к суду. Я не рекомендую ООО «МОК» и врача Козыря С. С. По моему опыту, здесь операцию могут настойчиво продать день-в-день, а когда после неё начинаются проблемы, пациент остаётся один на один с болью, страхом, плывущим зрением, документами и юристами.

У меня была небольшая задроность века , операцию мне провел Атарщиков Дмитрий Сергеевич , он мне сделал шов выше складки веко теперь закрывает треть зрачка, при взгляде верх вообще зрачок сильно уходит под веко, операция была 04.02.2026 еще он стал Агресивным заплатила за консультацию 12000 и за операцию 140.000 за один глаз , деньги возвращать не хочет и переделывать тоже

Выражаю глубокую благодарность Урунову Мубинхону Манонхоновичу за проведение лазерной коррекции зрения методом Relex Smile. Мубинхон Манонхонович – профессионал высокого уровня и – бесспорно – одарённый врач, который уже достаточно востребован в своей профессии, а в будущем – вне всякого сомнения – получит ещё большее признание и широкую известность. Изначально обращалась к доктору за процедурой удаления холязиона верхнего века. Всё прошло максимально комфортно и через несколько месяцев я пришла к нему на лазерную коррекцию. Доктор эмпатичный, чуткий, уравновешенный и вежливый. Идеально подойдёт для тех, кто не воспринимает напор, резкий тон и другие проявления холерического типа темперамента у врачей. Помимо этого, у Мубинхона Манонхоновича имеется глубокая профессиональная база, это прослеживается и в мелочах, и ощущалось во время операции. Результатом осталась более чем довольна. Процедура заняла около 20 минут, было комфортно и спокойно, каждое действие проговаривалось. Я даже устать не успела. Всё оперативно, чётко и вместе с тем деликатно. Хочу обратить внимание, что доктор ведёт приём и как детский офтальмолог, и моя дочь школьного возраста теперь тоже с удовольствием посещает его наравне со мной.