Отзывы о СМ-Клиника на Маршала Тимошенко (217)

[…] На мой взгляд, таких судить нужно! Я считаю, поставил мне обманчивые диагнозы, чтобы, как я думаю, заработать на операции! Я проверился у другого - и мне сказали - вы что, у вас все в порядке! И вот спустя 3 года, подтверждается, что все в порядке. Врач вредитель - это, по моему мнению, про него!

Решил, что все же будет правильным оставить отзыв, чтобы другие люди не пострадали от рук странного врача. Случилась со мной какая-то странная глазная болезнь. За одну ночь резко ухудшилось зрение. Не видел ни в близи, не в дали. Выбрал доктора по стажу - самый большой опыт был у Томишиной А. М. - 34 года. Записался и приехал на прием. Доктор спросила, что у меня случилось. Я рассказал, что заснул, ночью как-будто ресница попала в глаз, глаз заслезился, а утром уже ничего не видел. "Ну, сейчас у многих коньюктивит, "- сказала доктор. Это показалось странным, тк глаза не чесались и были совершенно в хорошем состоянии. Далее мне измерили зрение, посмотрели глаз на аппарате, потом глазное дно. Если говорить в терминах, то авторефрактокерамометрия, биомикроскопия, первичный прием. Врач сказала, что большой отек. Итоговый диагноз коньюктивит. Прописали мне 3 вида капель (Офтальмоферон, Витабакт, Тобрадекс) , при чем капать 8 раз в день. Антибактериальные, антивирусные. Плюс антигистаминные таблетки, витамины и некий Немисил и Омез. Уже на этом приеме я насторожился. Почему с порога мне поставили коньюктивит? Помню, что в детстве было что-то подобное, но тогда глаза были красные и чесались. А тут ничего, все отлично, только ничего не видно. Внизу закупил в аптеке стопку лекарств, но одного не было. Нашел аптеку рядом через дорогу, но там фармацевт сказала, что такое лекарство уже давно не выпускают. Это меня насторожило. Пройдя еще 2 аптеки я понял, что такого лекарства нет и нужно брать замену. Фармацевты дали альтернативу, но пришлось звонить доктору и спрашивать, могу ли я его взять. Доктор сказала, что раз нет, то да берите замену. Показалось странно, что доктор не в теме. Ну да ладно. На втором приеме со мной сделали теже процедуры, что и на первом. Потом что-то закапали обильно, "покрасили" и еще раз посмотрели - флюоресцеиновая проба. Зрение улучшилось в 1, 5 раза к этому моменту, что хорошо. После приема оставили все теже капли и таблетки и отправили лечится дальше. Пришлось еще закупиться в аптеке. Что напрягло на этом приеме, что доктор сказала, что еще такого не встречала случая и встречаться нам придется часто. На третьем приеме зрение у меня улучшилось. Доктор сказала, что хорошая динамика и уменьшила кол-во каплей до 4 х раз в день, при этом убрали Нимесил, Омез, но добавила цитирую из диагноза - "Крнергель". На четвертом приеме зрение у меня почему-то ухудшилось. Я списал на командировку. Доктор сказала, что это плохо и мы вернулись к схеме лечения на первой неделе. 8 раз в день капать и пить лекарства, включая все эти Нимесилы и Омезы. Я провел очередную закупку лекарств и поехал лечиться. Мои родные начали настаивать, что нужно второе мнение, тк есть ухудшение плюс некоторые аспекты лечения казались нам странными: почему мы лечим коньюктивит месяц, заливая организм обильно антивирусными, антибактериальными, антигистаминными и другими препаратами? Мы понимаем, что лечим? Почему доктор была не уверена в диагнозе? Записался на второе мнение в клинику напротив "Доктор Куренков". Меня принимала очень молодая врач. Долго смотрела мои глаза, в том числе на таких же аппаратах, как в СМ-Клинике, а потом позвала второго врача - кандидата медицинских наук. Та быстро посмотрела глаза на аппарате и поставила диганоз базальная дистрофия роговицы. Рассказала, что скорее всего у меня ночью были боли, потом слезы и утром уже не было зрения. Это точно соответствовало моим симптомам. Для подтверждения диагноза мне дали направление в клинику Минэко для аппартаной процедуры сканирования роговицы. Диагноз подтвердился, лечим теперь правильно и другими лекарствами. Я был в шоке! Месяц лечить коньюктивит, которого у меня не было. Ладно деньги за приемы и лекарства, но сколько времени потеряно? ! А может и не только времени, но и здоровья: (Сейчас лечусь и надеюсь, что данный отзыв остановит вас, когда вы будете выбирать врача по опыту, а не по рекомендации. Всем здоровья!

Обратилась в клинику с болями в животе к гастроэнтерологу. Она пощупала, сказала, есть подозрение на аппендицит (хотя боль была в другой части и все остальные симптомы отсутствовали), экстренно направила на УЗИ. И тут УЗИ выдала ( Куликова Елена Владимировна), что нельзя исключить инвагинацию кишечника. В экстренном порядке меня отправляют сдавать кровь, со словами, что ночью будут результаты, возможен лейкоцитоз и нужна госпитализация. Я отказываюсь и на следующий день ложусь на обследование в Боткинскую. По результатам двух УЗИ, кт с контрастом, анализов и осмотров ни аппендицит, ни инвагинация не были подтверждены. Больше того, не было и жидкости абдоминальной, которую нашли на узи у вас! Врачи в Боткинской были, прямо сказать, удивлены результатам узи у вас. В итоге вы меня напугали, я оставила около 20 тысяч (и дело не в деньгах), а в том, что диагноз оказался раздраженный кишечник, а изначально было подозрение на колит. Я искренне никогда и никому не порекомендую ни одной из ваших клиник! И к вашему УЗИ-врачу очень много вопросов, как вы видите то, чего нет