Кожичкина Наталья Владимировна

С января 2026 года наблюдалась у врача-дерматолога Кожичкиной Натальи Владимировны, за указанный период состоялось 4 приема. Обратилась с жалобами на высыпания в области бедер. В целях установления диагноза врачом были назначены лабораторные анализы крови и два гистологических исследования. Однако результаты проведенных обследований не подтвердили диагноз «васкулит». Несмотря на это, врач продолжала настаивать именно на данном диагнозе, мотивируя это клинической картиной и симптомами, которые, по моему мнению, не соответствовали фактическому течению заболевания. Особое недоумение вызвали противоречивые разъяснения относительно проведенной гистологии. С одной стороны, исследование было назначено для подтверждения предполагаемого диагноза, с другой после получения отрицательных результатов врач сообщила, что диагноз по результатам гистологии не устанавливается. На вопрос о целесообразности назначения данного исследования в таком случае внятного и логичного объяснения получено не было. На протяжении примерно шести месяцев высыпания сохранялись, при этом выраженного положительного эффекта от наблюдения и назначений со стороны врача я не отметила. Впоследствии кожные проявления начали проходить самостоятельно, без явного результата от проведенного лечения. По итогам четырех посещений у меня сложилось впечатление о недостаточно обоснованном подходе к диагностике, отсутствии компетенции, отсутствии последовательной логики в назначениях и недостаточно внимательном отношении к вопросам пациента. К сожалению, полученный опыт обращения оцениваю как негативный. Не советую к ней обращаться.

Обратилась к Кожичкиной в связи с деформацией ногтя и покраснением подногтевой ткани, чтобы исключить инфекцию любого рода. На мои попытки рассказать, как протекало заболевание в ответ навязывалось ее видение проблемы – травма и инфекция. Травмы не было, никаких внешних повреждений не было, анализы не подтвердили инфекцию, несмотря на это мне были назначены недешевые препараты для лечения инфекций. На мои вопросы нет ли тут более опасной проблемы и стоит ли удалить образование, мне ответили – нет. (во время приема присутствоал посторонний человек, что осложняло общение с врачом) . Я потратила деньги и время на лечение не существующей болезни, которые лишь ухудшили положение. Позже мне удалось попасть к серьезному доктору, который прооперировал и удалил образование под ногтем, биопсия выявила генмангиоперицитому, а также выявил и удалил образование на дистальной фаланге мизинца, проблема была решена.