Сеничкина Светлана Николаевна

Приходишь на прием как на каторгу. Бесцеремонный, грубый и, видимо, глубоко коммерческий врач. Пришла к ней по очень деликатной проблеме в состоянии жуткого стресса, чем Светлана Николаевна воспользовалась и выписала мне анализов на 50.000! По итогу которых мне сказали, что мне уже чуть ли не на кладбище ползти пора, но тут меня точно то вылечат. Благо, хватило ума перепроверить диагнозы в другой клинике. И вот сюрприз - почти полностью здорова! В ОН КЛИНИК больше ни ногой!

У меня будет большой отзыв. Очень хочу, чтобы его увидели как много больше девушек, потому что если бы не включила критическое мышление и не пошла бы к другому врачу за проверкой диагнозов, я бы тоже написала, что это прекрасный врач, который нашёл то, что никто не находил. Только нюанс в том, что действительно находить нечего. Заодно передаю привет «Он клиник», потому что про отзыв я не забыла. Краткое саммари такое: — Врач Сеничкина С.В ставит неверные диагнозы на основании хороших анализов и выписывает таблетки, которые не нужны. Я потратила на них 10 тысяч рублей и чуть не отправилась на операцию — На следующий день после приёма я обратилась к другому врачу за проверкой диагнозов и лечения, на что мне сказали, что я абсолютно здорова и мне не нужна операция и пить таблетки тоже не нужно — После моего подробного отзыва со мной связался зам. глав врача «Он клиник» (тоже гинеколог). Мы встретились, меня осмотрели (заранее обсудили, что я не против) и то, что со мной всё в порядке, подтвердилось. Про это часть напишу подробнее в отзыве ниже, потому что было интересно, как другой врач (очень приятный, к слову) пыталась объяснить, почему же Сеничкина С.В поступила так, как поступила — Субъективное ощущение: Сеничкина С.В очень неприятный человек. Абсолютно неэмпатична, позволяет себе странные комментарии, переходит на «ты», ничего не старается объяснить, создаётся ощущение, что тебя всё равно и единственное желание врача, чтобы пациент просто ушёл из кабинета. Встречаю такое впервые. Пришла во второй раз, потому что подумала, что зато она хороший специалист, бывает, можно потерпеть такое общение. Кстати, после второго приёма я вышла и спросила у администратора, нормально ли, что врач так общается, на что мне сказали: «Да, но зато она отличный оперирующий врач», и девушка в очереди тоже сказала, что у неё ощущение, что она худший человек на планете, когда находится на приёме у Сеничкиной. Мы посмеялись, только это не смешно — С точки зрения организации приёма всё тоже плохо: первый раз он у меня задержался на 1,5 часа, второй — на 30 минут. За опоздание приёма передо мной никто не извинился (только после того, как я отправила отзыв в клинику) Подробнее: 17 января я пришла с жалобами на «что-то похожее на цистит», симптомам был один день. Врач меня посмотрела, сказала про воспаление и что берёт анализы и цитологию. В конце бросила комментарий, что с полинефритом хорошей цитологии быть не может (оказалось, что она у меня отличная). Я была напугана и удивлена, подумала, что наконец-то встретила хорошего врача, который сложил все мои симптомы. Мне выписали таблетки и врач сказала прийти в пятницу (сама назначила день приёма). Я пришла через три дня уже без жалоб, но меня не посмотрели второй раз. Врач смотрела мои анализы, подчёркивала в них ручкой то, что ей, видимо, не нравилось и поставила три диагноза: цервицит, кондилломатоз, вульвовагинит. Сказала, что кондиломы надо удалять, но страховкой это не покрывается, операция у них стоит от 50 тысяч. Я спросила, что критично для моего здоровья из этого списка, врач ответила, что кондиломы. Идти на контакт и по-человечески объяснять диагнозы она не старалась (но про это я уже выше написала). Я была очень напугана, сразу же купила таблетки для лечения в их аптеке, уже чуть ли страховой не начала звонить, чтобы мне всё-таки согласовали операцию, а потом поняла, что листок, который мне дала Сеничкина, это не направление на операцию, с ним никто ничего согласовывать не будет. Потом меня стали отпускать эмоции, я почитала отзывы о враче, увидела очень похожие на мои и на следующий день записалась к другому врачу — в клинику, которой я точно доверяю. Цитирую выписку: «По результатам анализов в другом ЛПУ поставлен диагноз: цервицит, кондиломатоз, вульвовагинит. У Анастасии нет жалоб. Не выявлено воспалительных изменений. Оперитивного и медикаментозного лечения не требуется. ПАП тест норма, ВПЧ отр». С микрофлорой у меня всё тоже в порядке (Сеничкиной так не казалось почему-то). Я спросила у другого врача, что бы было, если бы я начала лечение по такой схеме? Мне ответили: «Ну, прижгли бы тебе то, чего у тебя нет. А от таблеток нарушила бы работу ЖКТ». Такая история :) Зам. глав. врача после моего отзыва и осмотра пыталась объяснить ситуацию так: при воспалении действительно можно что-то там перепутать с кондиломами, и мы бы перед операцией всё равно бы вас ещё осмотрели и никто бы вас не оперировал, если бы было не нужно. А во второй приём вас не осмотрели, потому что прошло мало времени и ситуация не изменилась бы. Мой комментарий такой: во-первых, ситуация изменилась – на следующий день в другой клинике у меня ничего не нашли. Как я понимаю, врач Сеничкина — ведущий специалист с большим опытом, поэтому хотелось бы, чтобы такие врачи знали, что при воспалении картина может быть неверной и а) осматривали повторно б) назначали бы дату приёма позже, например. Во-вторых, подготовка к операции — очень тревожный и непростой процесс, может быть, нужно внимательнее относиться к этому? Здорово, что меня бы всё-таки не прооперировали бы, потому что осмотрели бы перед операцией, но вы серьёзно думаете, что это нормально? И последнее: «Он клиник» должны с моей страховой согласовывать любую услугу (даже проф. гигиену, впервые такое встречаю). Может быть, это потому что клиника позволяет себе назначать ненужные анализы? Я, конечно, потеряла деньги на таблетки, да мне даже бюджет страховой за оплату приёма жаль, но зато я здорова. Не пойду больше в «Он клиник» никогда и желаю всем не встречать таких врачей.