К Гришину С.М. обратились по направлению невролога из-за сильной боли в латеральной лодыжке при ходьбе и покое. Принесли МРТ и УЗИ голеностопного сустава, УЗИ артерий нижних конечностей и выписку из ФНКЦ ФМБА, где папа проходил полное медицинское обследование. На этапе прояснения жалоб (до осмотра), врач перевел разговор на себя, стал рассказывать истории из личной жизни. Заявил, что не Господь Бог, затем своим поведением стал опровергать эту гипотезу. Рассказал о своих регалиях, наградах, стажировке в Германии и текущих интересах в профессиональной деятельности. Собирая анамнез, врач задавал вопросы, перебивал и сам на них отвечал. Я поняла, что диалог бесполезен и попросила осмотреть ногу отца, осмотр был формальным. Сергей Михайлович заявил, что все понял, по тому как отец заходил в кабинет. Папе 75 лет и конечно, у него есть хронические заболевания, влияющие на болевые ощущения в ногах. Мы хотели прояснит связано это с голеностопным суставом или нет. Проанализировав далекие от нашей ситуации аналогии Сергея Михайловича, я поняла, что боль в ноге - это совокупность хронических заболеваний. Консультация растянулась на час, т.к. врач устроил свой бенефис, общаясь метафорическим языком. Завершить ее помогла следующая пациентка, многократно заглядывающая в кабинет. Выписку врач составил переписав, формулировки из выписки ФНКЦ ФМБА.
Мое мнение о враче по итогам консультации: импульсивен, чрезмерно эмоционален и болтлив, границы общения с пациентом не соблюдает. Критика к своему поведению снижена, поведение не соответствует контексту ситуации. Способность контролировать свои эмоции и поведение снижена. Отмечается сложность в формулировании мыслей и сниженная способность к обобщению. Речь недостаточна структурированная, непоследовательная.