Борсиев Владимир Михайлович

Была на приёме в поликлинике, по случаю нарушения сердечного ритма и с конкретным запросом, можно ли планировать беременность и делать ЭКО с данными сердечными показателями.Данный врач лишь сказал, что у меня ожирение, не посмотрел саму кардиограмму и на вопрос про РЧА ответил, что не знает надо делать или не надо и в целом понятия не имеет что мне можно, а что нельзя. Отправил к аритмологу. Рекомендаций ноль, некомпетентность 10 из 10. Категорически не рекомендую данного товарища, просто потратите время и нервы. Для меня показатель, что врач прямым текстом заявляет, что ничего не знает по поводу нарушений сердечного ритма и как это может отразиться в будущем и на беременности. Борсиев просто расписался в своей некомпетентности. Надеюсь, в ближайшем будущем у нас таких врачей не будет.

[…] Не слушает никого и никогда, не может банально правильно даже запись сделать. Еще и хамло.

Была на приеме 21 января 2025 года. Он четко видит есть ли кардиологическая проблема или это проблема другого характера. За 2 минуты он определил , что я не его пациент. Хотя я была уверена в обратном. Было несколько приступов ночных с сильными болями во всей грудине с повышением давления до 180 при моем 105. И в кардиограмме в выписке написано было желудочковая непроводимость.. Он сам хорошо читает кардиограммы. Автоматика написала так непонятно почему, с предыдущими кардиограммами ( которые в норме были) никаких расхождений не было. В общем оказалась проблема в позвоночнике и в дистонии сосудах ( причем причина массаж), а не в сердце. Профиссионал на 100 процентов!

Врач просто космос!!!!!!!! Был на приеме 26.08.24 Внимательный общительный, ознакомился с моими заболеваниями и потом выслушал,то меня беспокоит и дал рекомендации.Остался доволен, в следующий раз обязательно приду .Благодарен за отношения

Жаль потраченного времени!Не слушает и не вникает в проблему.Странные отговорки в виде «постковидные дела»

Считаю прием бесполезным. Даже не выслушал. Я не о жизни своей пыталась сказать, а по существу, о влиянии на меня препарата, который я принимаю. Говорю, что препарат странно на меня влияет. Прервав на этом месте, не узнав даже что за симптомы отвечает- на вас все странно влияет, принимайте, хороший препарат. Пардон, вы видите меня первый раз, минуты 4 прошло с начала приема... И все в таком же ключе. Вобщем такой прием можно провести и без присутствия пациента.

Внимательный общительный, сначала приема ознакомился с моими заболеваниями и потом выслушал,то меня беспокоит и дал рекомендации.Остался доволен,следующий раз на прием пойду только к этому специалисту.Благодарен за отношения к пациенту!

Обратилась к данному «врачу» с проблемой повышения давления. Исходя из чтения предыдущих отзывов, не ждала идеального отношения, но все же не такого бесполезного приема. Попасть к кардиологу мне было необходимо для констультирования по поводу дальнейших исследований и вопроса получения холтера по назначению платного кардиолога. «Излюбленный» вопрос данного врача «Зачем Вы ко мне пришли?» прозвучал неоднократно в начале приема, после того, как я обозначила ситуацию и описала жалобы, а также сообщила, что у меня уже имеется направление на госпитализацию от терапевта. Основной мой вопрос был в том, как действовать в критических ситуациях при повышении дааления в период до госпитализации. Ответ врача был: «ничего, ждать госпитализации». Причем, сколько ждать госпитализации, неизвестно. Также в ответ на мою жалобу был задан вопрос: «Чем докажете повышенное давление?». Почему я должна это «доказывать»? Естественно, у меня были записи измерения АД, и я показала их. Но постановка вопроса абсолютно непрофессиональна и некорректна. На мою просьбу порекомендовать какие-то меры (как действовать при резком повышения давления для стабилизации состояния без использования лекарственных средств), врач ответил, что «давление всегда повышается бессимптомно и никак себя не проявляет». А головокружение, дрожь в теле, чувство онемения в руках и ногах, что подтверждает повышение АД после его измерения, выходит, я сама придумала. Прием закончился тем, что врач открыл направление к кардиологу для обращения после госпитализации и просто уткнулся в компьютер со словами : «Всё, кто там следующий?». Даже не было желания пререкаться в ответ, потому что, приходя к врачу, а тем более к кардиологу с серьезной проблемой, хочется получить квалифицированную консультацию и четкие инструкции, а не тратить время на посещение таких безграмотных, грубых и откровенно бесполезных врачей как господин Борсиев. Данного врача категорически не рекомендую, не тратьте свое время на этого [...]специалиста.

Вообще не компетентный ,из 3 поликлиники ушёл сейчас сидит в 1 поликлинике

После перенесенного ковида у меня периодически стали наблюдаться ночные боли и стесненность в груди, тревожность. Я вставал часа в два ночи. Тонометр показывал давление 90 на 70, пульс до 100 с экстрасистолами. Пульсовое давление иногда падало до 17. Принимал кордиамин, после чего давление поднималось. Днем такое было реже. Я решил показаться врачу и записался на прием к кардиологу Борсиеву В.М. Изложил ему симптомы, в ответ он сказал, что занимается повышенным, а не пониженным давлением. Я продолжал говорить, что у меня плохое самочувствие по ночам, из-за чего я вынужден прерывать сон, чем вызвал у Борсиева раздражение. – Что вы от меня хотите? – спросил он. – Я жду от вас рекомендаций, - в полном недоумении сказал я. - Ничем не могу помочь, я этим не занимаюсь. – И отвернулся, дав мне понять, что прием закончен. Я поднялся и сказал: - Я не удовлетворен приемом. - Тут врач оживился и ответил: - А я не женщина, чтобы вас удовлетворять, - и засмеялся, довольный своей шуткой. Я вышел из кабинета, сопровождаемый смехом Борсиева. Весь прием продолжался не более 5 минут. Кардиолог не померил давление у пациента, не послушал сердце. Ни устных, ни письменных рекомендаций он мне не дал. Придя домой, я зашел в свою электронную медицинскую карту. Возмущению моему не было предела. Оказывается, он якобы мне и давление мерил, и массу рекомендаций дал. Причем разделы «жалобы», «общий осмотр», «основной диагноз» и «рекомендации», он просто один к одному скопировал с данных моего приема у кардиолога Кононова Д.Н. 28.08.2020г., хотя они уже не соответствовали моему нынешнему постковидному состоянию. А в раздел «анамнез заболевания» внес противоречивые факты, свидетельствующие о его фантазии. Так он написал: «постоянно максимальное АД 170/100» и тут же «гипотензивную терапию не принимает». Спрашивается, каким же чудом мне удалось снижать «постоянно максимальное АД 170\100»? Откуда он взял эти цифры, когда я ему жаловался на пониженное давление? И зачем рекомендовал мне при пониженном давлении лористу и амлодипин?