Гилев Артем Андреевич

На протяжении длительного периода я страдаю от ангедонии и нейролептической апатии, что существенно ограничивает мою дееспособность. В начале января по рекомендации участника сообщества я обратился к владельцу профильного канала за консультацией. Несмотря на то, что я предоставил детальное описание своей жизненной ситуации, автор канала продемонстрировал поверхностный и непрофессиональный подход. В ходе коммуникации со стороны владельца ресурса наблюдалось явное невежество и пренебрежение фактами. Игнорируя специфику моего медицинского состояния, он сделал необоснованный вывод о причинах моей апатии. Более того, автор позволил себе некорректные высказывания в адрес работающих людей, назвав «лентяями» тех, кто трудится по 8 часов в день, и навязывал сравнение с собственным опытом работы на скорой помощи. Особого упоминания заслуживают его рекомендации: в ответ на информацию о трудностях с трудоустройством мне было предложено «открыть свой бизнес», что в текущих обстоятельствах выглядит как некомпетентность и насмешка. В завершение диалога мои доводы были необоснованно квалифицированы как флуд, после чего последовали прямые угрозы удаления последующих сообщений. Считаю подобное поведение врача неприемлемым и нарушающим нормы этичного общения.

Обратилась за консультацией к врачам в их официальной группе в социальной сети "Телеграм", поскольку меня беспокоили некоторые побочные эффекты Мерифатина, назначенного в качестве корректора к Кветиапину. В своём вопросе я указала, что есть побочные эффекты, от которых хотела бы избавиться, и спросила, что можно для этого сделать (предположила, что можно использовать активированный уголь). В ответ получила от врача утверждения, что какие-то побочные эффекты (какие именно я не уточнила) возникли точно не от лекарства. Я очень удивилась и решила уточнить, на что это врач отвечает и что он имеет в виду. В ответ мне в весьма хамской форме было сказано, что ответ на вопрос мне поступил уже несколько раз и что за спам меня в группе забанят. Где, собственно, спам, уточнено не было, и врач себя (отвечающего на непонятные вопросы) не заблокировал, а в бане оказалась только я — притом, что характерно, не только в группе, но и лично у врача (он с какой-то целью добавил мою страницу в чёрный список). Ответа на вопрос, как снизить концентрацию действующего вещества в крови (и можно ли для этого использовать активированный уголь) я так и не получила, зато получила кучу нежелательных эмоций и негативный опыт. К врачу обращаться крайне не рекомендую.

Только по доказательной медицине работает,а это не во всех случаях плюс.иногда "древние"препараты лучше новых.больше по шизофрении как мне сказали, депрессии ему не очень интересны Лично мне выписал при тревоге препараты наоборот разгоняющие её. Прикрытие было,но слабое.лпять -таки назначалось исходя из современных препаратов,а не старого доброго всем известного транка.не вылечил Единственный плюс всегда на связи в Вотсапе

Не увидела профссионализма у Глева,он не вникает в болезнь.консультировалась на сайте нейролептик ру.быстренько постаил шизу при том,что три врача на очном приеме,длившимся полтора часа,сказали,что точно не шиза.как это понимать?

Не ходите к нему, понтов много, толку мало. ГТР сказал не лечится. Я после визита к нему день в себя приходила. Может я ему не понравилась или настроение у него было плохое. Он мне выписал моей схеме лирику и отправил, вся встреча длилась 15 минут, а в очереди я сидела с чуваками от которых пардон мочой пахло.

Я ходила на платный прием. Впечатление двоякое. Прием прошел нормально, анамнез собрал, разговаривали больше часа, но назначенное лечение не помогало и плохо переносилось, была 2 раза и не пошла к нему больше. Может, при длительном контакте и нашли бы решение, но прием недешевый (2,5 тыс.).

У меня подруга ходила к нему на прием. Он ей не понравился как специалист. Вышла с настроением намного хуже чем пришла. Еще он сказал, что больше работает с шизофренниками.