Кириллова Елена Сергеевна

Как рентгенолога не советую, пропустила перелом таранной кости в голеностопном суставе и перелом основания дистальной фаланги пальца

Прием был во вторник, 12 марта, 20. 30. Было УЗИ мягких тканей. Врач оказалась некомпетентной, запугала меня так, что я была в полуобморочном состоянии. На ноге у меня появился жировик. Как мне потом объяснил хирург, его вообще можно не трогать, но можно и удалить, если эстетически некрасиво для меня. Но тогда на узи я об этом не знала. Врач провела исследование, задумчиво выдала, что у меня доброкачественная опухоль с названием, которое оканчивается на -ОМА. Я конечно перепугалась, говорю - оно перерождается в рак? Врач - нуууу обычно нееет но бывают случаи что да... (оно не перерождается, как сказал потом врач) Я говорю врачу - это удаляют? Она - ну... Обычно мнение делятся... Чаще всего ждут, когда липофиброма станет большой и ее легко удалить. И затем она добавила главную фразу встречи - ну вот у вас к лету она будет на ноге примерно как куриное яйцо. И показывает рукой, какой "красивой" будет моя нога с гигантской опухолью. Сказать, что я была в шоке - не сказать ничего. Я представила, что хожу с огромной опухолью, чтобы дождаться операции, что она не дай бог может переродиться в онкологию. Я была просто максимально раздавлена. На следующий день я пошла к хирургу. Хирург, прочитав заключение узиста, сказал, что у меня не липофиброма, а липома. А также то, что это не может перерождаться в рак и удалить можно уже сейчас, ничего ждать не надо. В общем, что все в целом ок со мной. Врач Кириллова говорила вещи так уверенно, как будто точно знала, о чем говорит, но это было не так. Если бы она сделала узи и сказала - ничего страшного, это обычный жировик, это ерунда, несмертельно, можно удалить хоть завтра - вообще без вопросов. Но ее общение с пациентом оказалось просто на полном нуле. Не рекомендую этого узиста никому.