Розина Теона Павловна

Врача посещал мой муж после продолжительных уговоров и по рекомендации к данному врачу исходя из отзывов в интернете. Платный прием к врачу задержался на 45 минут по причине вызова к кому-то, после начала приема в кабинете врач попросила подождать ее еще пять минут, пока она отправляла свой адрес электронной почты другому пациенту. Поскольку мой муж не особо разбирается в медицине и не хочет в ней разбираться, я подготовила на двух листах подробный анамнез с перечислением жалоб, анализов и нарушений в анализах, чтобы у врача на приеме была вся информация в отношении пациента и мужу не пришлось отвечать на вопросы в отношении анализов, в которых он не ориентируется. Все сданные анализы были представлены врачу Розиной в папке, анализы с нарушениями находились в первых двух файлах в папке примерно на 10 листах. В анамнезе среди прочего были перечислены боли в правом боку, неоформленный стул, отрыжки, тяжесть при употреблении мучной пищи в сочетании с мясом, слабый аппетит, дискинезия желчного пузыря, по результатам ЭГДС эндоскопическая картина варикозного расширения вен пищевода 1 степени, хронического дистального эзофагита на фоне недостаточности кардии, хронического поверхностного гастрита, дуодено-гастральный рефлюкс 2 степени; из других жалоб - частые простуды с мигренями, повышенный креатинин, заключение терапевта-кардиолога: хроническая болезнь почек градация С2, антитела к Эпштейн Барру и цитомегаловирусу, повышенные в десятки раз, два узла в щитовидной железе, проливной пот по ночам, черные полоски на ногтях пальцев рук, неприятный запах мочи при обострении простуды. Несколько лет назад было пройдено лечение от Helicobacter Pylori и впоследствии после появления болей в правом боку сданы анализы на бактерию, показавшие норму. Муж не сообщил врачу, что анамнез составлен не им, а его женой, поскольку не хотел при враче вмешивать в свою историю болезни других людей. После прочтения первой страницы анамнеза врач Розина перелистнула вторую, изменилась в лице и бросила листки на стол со словами «Я знаю, чем вы болеете!». У моего мужа появилось некоторое подозрение в адекватности реакции, но он решил выслушать врача, поскольку ехали из МО два часа и записывались к нему за две недели исходя из того, что на главной странице клиники им. Тареева врач числится среди наиболее востребованных, а также основываясь на общей информации и принципах работы другой клиники, практикующей «доказательственную медицину», в которой работает врач Розина, с отсылкой на популярный сайт Русмедcерв. Далее врач Розина заявила, что мужу нужно к психотерапевту, поскольку инфекционный мононуклеоз есть у всех, вызываемая им мигрень это норма, она сама с дочерью страдает от мигреней, много читала про мигрени, до сих пор не вылечила. При этом муж отметил, что ему удается купировать симптомы мононуклеоза употреблением минеральной или любой щелочной воды и в анамнезе было указано мое предположение о персистенции герпесвирусов по причине ацидоза (ранее муж принимал валацикловир, но заметил, что с течением времени потребовались бОльшие дозы лекарства для купирования симптомов). Типы герпесвирусов врач не знает и их не разделяет. Причины мигреней врач также затруднилась перечислить. Иммунограмму нужно сдавать только при ВИЧ-инфекции, иные заболевания, приводящие к иммунодефициту врач отрицает, в т.ч. отсутствуют знания о циррозе печени по причине цитомегаловируса, не говоря уже о гепатите, о персистенции цитомегаловируса в кишечнике у иммунокомпетентных лиц, об аутоимунных заболеваниях, при которых проводится имунносупрессия, об онкологических заболеваниях. Дискинезия желчного пузыря по мнению врача тоже норма. Креатинин по словам врача «незначительно повышен», при том что он уже повышается два года. Муж упомянул про лечение от Helicobacter Pylori, врач, не спрашивая, решила, что муж лечился от бактерии без направления врача, хотя лечение было назначено в другой клинике и оно было успешным, результаты анализов на Helicobacter Pylori в норме также были в папке. После этого врач сделала общий вывод, что муж занимается самолечением, и сам придумывает все ощущения и боли, и запах мочи, черные полоски на ногтях, и варикозное расширение вен пищевода, и хроническую болезнь почек градации С2. В папке в двух первых файлах из 10 листов анализы ЭГДС и на Helicobacter Pylori она не нашла, муж в анализах не ориентируется, именно по этой причине и был составлен подробный анамнез на двух листах. После пространных рассуждений о том, что все жалобы мужа это норма, и совета посетить психотерапевта, врач сказала «Давайте я Вас осмотрю.», при осмотре ничего не нашла, при том, что другой врач гастроэнтеролог ранее находила очаг боли, но только по результату осмотра не смогла выявить причину. В конце приема врач выписала направление на анализ на Helicobacter Pylori, при том, что результат такого анализа в норме был в папке, также направила к неврологу и психотерапевту. Подытоживая отзыв хотелось бы отметить, что врача привел в чрезвычайно взбудораженное состояние составленный анамнез с подробным описанием всех жалоб. После прочтения анамнеза прием проходил в агрессивном формате вопросов, на которые врач не давала возможности ответить, перебивая мужа и сводя все рассуждения к тому, что муж здоров и нужно будет только после психотерапевта «попринимать таблетки». Странно, что врач-апологет доказательственной медицины, которую всячески продвигает, направляет при установленных нарушениях в анализах к психотерапевту, при том, что сейчас не 20 век, когда к психотерапевту отправляли каждого второго, и не псевдомедицина предыдущих веков, когда все болезни лечили кровопусканием. После общения с врачом у мужа создалось впечатление, что врач болеет, при этом сама рассказывает пациенту о своих болезнях, нервная, неделикатная, неэтичная, не обладает достаточными знаниями психологии и навыками для общения с пациентами, в том числе для того, чтобы понять, что анамнез составлен не пациентом, приходит к ложным умозаключениям, не выслушав пациента, в том числе о самолечении, агрессивна, что недопустимо при общении с пациентом, поскольку пациент приходит на прием за помощью, здоровье является самой деликатной составляющей жизни человека, и существует много пациентов, которые при агрессивном отношении к себе даже на одном приеме перестают доверять медицине в принципе. Также возникло сомнение в компетентности врача, врач не ориентируется в результатах анализов, демонстрирует недостаточное знание анатомии, поскольку при указании на очаг боли, врач не только не выявила болезненное место, но и не смогла назначить необходимое дополнительное обследование. В ближайшее время будет пройдено УЗИ сосудов гепатобилиарной зоны для выявления причины варикозного расширения вен пищевода, по результатам подтверждения наличия заболевания в области в сфере компетенции врача Розиной и прохождения лечения (операции) будет направлена жалоба директору клиники на врача Розину с требованием о переаттестации врача.